ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Кабанову И.А. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Кабанову И.А. о взыскании неуплаченной суммы налога, указывая в обоснование своих требований на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, переданных из УВД <адрес> с целью своевременного начисления транспортного налога физическим лицам, проживающим на территории <данные изъяты> Кабанов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году имел, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Ответчик Кабанов И.А., согласно гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ, Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» обязан уплатить, исчисляемый налоговым органом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., которая была включена в направленное в его адрес требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит суд взыскать в доход субъекта РФ (Рязанской области) с Кабанова И.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя инспекции, о чем представил письменное заявление, поэтому суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кабанов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений на иск не представил. В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.
Часть 1 ст. 360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Рязанской области № 76-ОЗ от 22.11.2002 г. « О транспортном налоге на территории Рязанской области» в редакции закона от 29.11.2006 г. N 152-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области № 76-ОЗ от 22.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Рязанской области» в редакции закона от 13.09.2006 г. N 102-ОЗ, сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кабанов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году имел, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается списком о наличии транспортных средств у физического лица, представленным налоговым органом с отметкой ГИБДД.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства являются объектом налогообложения по транспортному налогу.
Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате Кабановым И.А. составляет <данные изъяты> из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждается расчетом, содержащимся в налоговом уведомлении, предоставленном истцом, не оспоренным ответчиком. Правильность расчета судом проверена.
Суд гражданское дело рассматривает в рамках предъявляемых требований.
Межрайонной инспекцией ФНС России по <адрес> к Кабанову И.А. предъявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, а поэтому с Кабанова И.А. в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика Кабанова И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствовали объекты налогообложения, что ответчик имел право на получение налоговой льготы по уплате транспортного налога либо был освобожден от его уплаты по другим основаниям, предусмотренным Российским налоговым законодательством, о том, что ответчиком был исчислен либо уплачен транспортный налог в уполномоченный налоговый орган к установленному законом сроку, а также о том, что сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с Кабановым И.А., не соответствуют цене иска, в судебное заседание ответчиком представлено не было, хотя обязанность доказать указанные факты судом на него возлагалась.
При таких обстоятельствах транспортный налог в сумме <данные изъяты> должен быть взыскан с ответчика.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кабанова И.А. в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кабанова И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решения заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Ларин