решение о взыскании задолженности по кредиту

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

с участием представителей истца Рассадкиной М.Н., Сайба А.И.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикову М.В., Степановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикову М.В., Степановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ООО «Владимир» кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «Владимир» кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой № годовых. Денежные средства были перечислены на счет ООО «Владимир» ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Владимир» по кредитному договору с гражданами Поротиковым М.В. и Степановой Л.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № соответственно. Условиями заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>, размер пени за не возврат сумм начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ту же дату составляет <данные изъяты>. Таким образом, по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>. Требования истца об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикова М.В., Степановой Л.И. в пользу отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе задолженность по процентам <данные изъяты>, пени за не возврат процентов <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Рассадкина М.Н. и Сайб А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав пояснения аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчики представитель ООО «Владимир», Поротиков М.В., Степанова Л.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Представитель ООО «Владимир», Поротиков М.В., ходатайств об отложении дела, а также данных об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Владимир» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обязуется предоставить Заемщику - ООО «Владимир» кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере № годовых.

Факт того, что во исполнение данного кредитного договора ООО «Владимир» получило кредит в сумме <данные изъяты>, подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Владимир», мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителями по кредитному обязательству ООО «Владимир» являются ответчики Поротиков М.В. и Степанова Л.И..

Данное обстоятельство подтверждается договорами поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поротиков М.В. и Степанова Л.И., приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Владимир» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Неисполнение заемщиком ООО «Владимир» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части своевременной уплаты начисленных процентов и пеней за не возврат сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неисполнение поручителями Поротиковым М.В. и Степановой Л.И. своих обязательств по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: выпиской из лицевого счёта ООО «Владимир», расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями об уплате процентов и неустойки, направлявшимися Кредитором - Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Заемщика - ООО «Владимир» и Поручителей - Поротикова М.В., Степановой Л.И..

По условиям кредитного договора при неисполнении обязательства предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Ответчиками кредитный договор и договоры поручительства заключались с истцом на обозначенных выше условиях добровольно, условия договора им были известны, в том числе и о размерах неустойки.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат Кредита производится согласно утвержденному графику.

В силу п. 4.1.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на ДД.ММ.ГГГГ включительно текущего месяца.

В соответствии с п. 4.2.1 договора погашение процентов производится ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца, а за последний месяц одновременно с погашением кредита.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.

Согласно ч. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договорами поручительства (пункт 2.1) также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Заемщика перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом проверен, подтверждается его правильность, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Так согласно материалам дела и представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше <данные изъяты> рубля, уплачивается в размере - <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей цене иска <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикова М.В., Степановой Л.И. в пользу отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.