Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Родимову Л.В. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Родимову Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в обосновании своих требований что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы - органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, переданных из УВД Рязанской области в УФНС России по Рязанской области с целью своевременного начисления транспортного налога физическим лицам, проживающим на территории Рязанской области, Родимов Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ г.г. имел, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была включена в направленное в его адрес требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в связи с поступившим в налоговый орган ответом из органа ГИБДД, что первоначально в ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами был произведен перерасчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Также было установлено, что меры по взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль <данные изъяты> были приняты, таким образом сумма исчисленного в ДД.ММ.ГГГГ г. налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Ответчик Родимов Л.В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>), согласно гл.28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации, Закона Рязанской области от 22.11.2002г. №76-03 «О транспортном налоге на территории Рязанской области» обязан уплатить, исчисленный налоговым органом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя инспекции, о чем представил письменное заявление, поэтому суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.
В п.1 ст.360 НК РФ указывается на то, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-03 от 22.11.2002г. налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п. 11 ст.4 указанного Закона Рязанской области, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
На основании п. 16 ст.4 указанного Закона Рязанской области, сумма налога, определенная в соответствии со ст.362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Родимовым Л.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждается справкой учета транспортных средств ГИБДД ГУВД по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства являлись объектами налогообложения по транспортному налогу в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году.
Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате Родимовым Л.В. с указанный транспортных средств, должен составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом, содержащимся в налоговом уведомлении, предоставленном истцом, не оспоренным ответчиком. Правильность расчета судом проверена.
Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика Родимова Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствовали объекты налогообложения, что ответчик имел право на получение налоговой льготы по уплате транспортного налога либо был освобожден от его уплаты по другим основаниям, предусмотренным Российским налоговым законодательством, о том, что ответчиком был исчислен либо уплачен транспортный налог в уполномоченный налоговый орган к установленному законом сроку, а также о том, что сумма транспортного налога и пени, подлежащие взысканию с Родимова Л.В., не соответствуют цене иска, в судебное заседание ответчиком представлено не было, хотя обязанность доказать указанные факты судом на него возлагалась.
При таких обстоятельствах транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ год должны быть взысканы с ответчика.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Родимова Л.В. в доход бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Родимова Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Рязанской областной суд через Михайловский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судьей в окончательной форме.
Судья: И.Е. Пантелеев