РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов. ДД.ММ.ГГГГ.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области к Федченко Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Администрация муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к Федченко Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ответчице для проживания на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в квартире. Ответчица выехала из квартиры в другое постоянное место жительства, в течение длительного времени не проживает в квартире, своих обязательств по договору социального найма не исполняет. Её личных вещей, документов и мебели в квартире не имеется. При обследовании квартиры было обнаружено, что входная дверь не закрывается, отсутствуют радиаторы отопления, раковина, нарушена система водоотведения, стекла в окнах разбиты. В результате этого нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, так как он вынужден принимать меры по восстановлению тепло и водоснабжения, поскольку квартира находится в многоквартирном доме и все системы взаимосвязаны. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ просил суд признать Федченко Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом в другое место жительства и снять её с регистрационного учета по этому адресу.
Представитель истца по доверенности Мантуровская Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, дополнительно указав на то, что письменный договор социального найма квартиры с ответчицей не заключался, однако с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами фактически сложились отношения по социальному найму жилья. Выехав из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> другое место жительства, проживая там, постоянно ответчица, отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда, её право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ст. 83 ЖК РФ, и Федченко Л.А. должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Федченко Л.А. иск признала в полном объеме, суду пояснив, что добровольно выехала из спорного жилого помещения несколько лет назад и в настоящее время проживает с семьей в частном доме <адрес>.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица в судебном заседании полностью признала исковые требования.
Признание изложено ею в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчицей принял.
Кроме того, обоснованность исковых требований суд находит в положениях обозначенных в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которых в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.20 п. 8 НК РФ подлежат взысканию в доход государства с ответчицы.
Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать Федченко Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом в другое место жительства.
Снять Федченко Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Федченко Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин