РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года        г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Кожин М.Н.,                          при секретаре Николаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюртуковой <данные изъяты> и Завьяловой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Сюртукова В.А. и Завьялова Л.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> опризнании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, п. центр. отд. с-за <данные изъяты>,                         <адрес>. Истцы являются единственными наследниками по завещанию. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершего не имеется. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако приняли его фактически путем оплаты коммунальных платежей за умершего, а также использования и ремонта квартиры. В настоящее время у истцов имеется препятствие для получения свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО1 на указанное имущество, а именно: ими пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, п. центр. отд. с-за «<данные изъяты>», <адрес>, по <данные изъяты> за каждой.

Истцы - Сюртукова В.А. и Завьялова Л.А., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Сюртуковой В.А. и Завьяловой Л.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица по делу - Тутаева Н.А. и Левин Н.А., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявления, в которых они выразили свое согласие с иском Сюртуковой В.А. и Завьяловой Л.А. и просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Третье лицо по делу - Ларцева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на заявление не представила, в связи с чем суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

           Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

          Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

В статьях 1113 и 1114 ГK РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п. центр. отд. с-за «<данные изъяты>», <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>»;

регистрационным удостоверением на указанную квартиру за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

техническим паспортом на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты>.

В соответствии с завещанием за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал все свое имущество своим дочерям ФИО8 и ФИО7.

Родственные связи между истцами - Завьяловой Л.А. и Сюртуковой В.А. и наследодателем - ФИО1 подтверждаются свидетельствами о их рождении и о заключении брака согласно которых:

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 и ее родителями являются ФИО1 и ФИО3. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 заключили брак и ей была присвоена фамилия «ФИО7»;

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 и ее родителями являются ФИО1 и ФИО3. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 заключили брак и ей была присвоена фамилия «ФИО20».

Факт того, что истцы Завьялова Л.А. и Сюртукова В.А. фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1 путем оплаты коммунальных платежей за умершего, а также использования и ремонта квартиры, подтверждается платежными квитанциями по оплате коммунальных платежей в указанной квартире (газоснабжение, поставка электроэнергии), также имеющимися в материалах дела.

Обстоятельство того, что истцы надлежащим образом не оформили своих наследственных прав на названное имущество после умершего ФИО1, а также того, что у них возникли препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Сюртуковой В.А. и Завьяловой Л.А. и приходит к выводу о том, что за ними может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, в связи с тем, что:

-     они являются единственными наследниками по завещанию, желающими принять наследство после смерти ФИО1;

-        фактически приняли наследство после смерти ФИО1 путем оплаты коммунальных платежей за умершего, а также использования и ремонта квартиры;

-        наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве,                   у умершего ФИО1 не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Сюртуковой <данные изъяты> и Завьяловой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле за каждой, на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, п. центр. отд. с-за <данные изъяты>», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

        Судья                                                      М.Н. Кожин