Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года                               г. Михайлов

          Судья Михайловского Районного суда Рязанской области Кожин М.Н.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - Азатяна А.В.,

ответчика - Телкова А.В.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Телкову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

         ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Телкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (истец) и Телков <данные изъяты> (ответчик) заключили кредитный договор                        № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до                   ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита предоставляется в течение трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора и должна погашаться ответчиком по графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита в размере            <данные изъяты> рублей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени сумма кредита ответчика не возвращена. О допущенных просрочках аннуитетных платежей истец уведомлял ответчика неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ                  (исх. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (исх. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ                        (исх. №). Все уведомления получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.

     На основании изложенного, просит суд:

1) Взыскать с ответчика - Телкова <данные изъяты> в пользу                                    ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору                                                   № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>;

2) Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Телковым <данные изъяты>;

3) Взыскать с Телкова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         Представитель истца по доверенности - Азатян А.В., в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

         Ответчик - Телков А.В., в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

         Суд, заслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ говориться о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Ответчик - Телков А.В., в судебном заседании исковые требования признал.

        Признание иска было оформлено в представленном суду письменном заявлении.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком - Телковым А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «<данные изъяты>» к Телкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответствующая цене иска в размере <данные изъяты>.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, уплачивается в размере - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей                     100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с чем, с ответчика Телкова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины, а именно:                          <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Телкову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Телкова <данные изъяты> в пользу                                    ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору                                             № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Телковым <данные изъяты>.

Взыскать с Телкова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней с момента его провозглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, путём подачи жалобы через Михайловский районный суд.