РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.Б.,

в присутствии истца - Ромашина Н.А.,

а также представителя истца - Кройтор А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашина <данные изъяты> к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

       Ромашин Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный пай, в обоснование указав, что при образовании ТОО «Новопанское» Михайловского района Рязанской области, ему был представлен в собственность <данные изъяты> га земельного участка на праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: <адрес>. О существовании указанного земельного пая он узнал только когда ему пришло уведомление об уплате налога, каких либо правоустанавливающих документов в отношении земельного участка у него нет.

       Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> га земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: <адрес>.

       В судебном заседании истец Ромашин Н.А. и представитель истца Кройтор А., иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

       Ответчик - представитель администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск и сведения об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем истец Ромашин Н.А. и представитель истца Кройтор А. согласились.

       Третье лицо - ТОО «Новопанское», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие,

        Суд, заслушав истца Ромашина Н.А., представителя истца Кройтор А., исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

       Пунктом шестым Указа президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года «коллективам совхозам, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право».

      На основании ст. 18 федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право на земельную долю являлись свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу федерального закона                                         от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии из принятых до вступления в силу указанного федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

      В судебном заседании установлено, что при образовании ТОО «Новопанское» Михайловского района Рязанской области, истцу было представлено в собственность <данные изъяты> га земельного участка на праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: <адрес>.

     Принадлежность земельного участка истцу Ромашину Н.А. подтверждается: справкой архивного отдела муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в учредительных документах по образованию ТОО «Новопанское», имеющихся в приложениях к постановлению главы Михайловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай Ромашина <данные изъяты> составил <данные изъяты> га: кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Ромашину <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир:                             <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: <адрес>.

     Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом Ромашиным Н.А., может быть признано право собственности на <данные изъяты> га земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Ромашиным <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> га земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                                А.М. Моцевик