РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., с участием представителя истца - адвоката Мавриной С.В., при секретаре Березиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Петрухин И.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> расположенной на нем <данные изъяты> долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону. По незнанию закона в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери, но принял его фактически путем проживания с ней в одной квартире на день его смерти. Получить в нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не предоставляется возможным, т.к. согласно Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» у умершей не зарегистрировано право собственности на указанную долю земельного участка. В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок являются следующие документы: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания и обязательным приложением является план соответствующего земельного участка. Данные документы у умершей имелись. Еще при жизни ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей в собственность <данные изъяты> доли земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление главы МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области № о предоставлении ей в долевую собственность <данные изъяты> доли указанного земельного участка. Однако зарегистрировать свое право собственности на указанную долю земельного участка не предоставляется возможным в виду <данные изъяты>. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Истец Петрухин И.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, в присутствии представителя - адвоката Мавриной С.В. Представитель истца - адвокат Маврина С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в которых выразил свое согласие с иском, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца Маврина С.В. согласилась. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петрухин <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1. Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается: выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Михайловским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>., согласно которых, собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1; постановлением главы муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО1 предоставлен в долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. <данные изъяты> Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Факт принятия истцом наследства подтверждается справкой ГУ ИС <данные изъяты> района г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец ФИО2 проживал совместно с умершей матерью ФИО1 на день ее смерти. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, поскольку установлено, что оно действительно принадлежало умершей, а истец, являясь сыном умершей и наследником первой очереди по закону после ее смерти фактически принял наследство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Петрухиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома площадью 56,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд. Судья А.М. Моцевик