РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

        Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,                          

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца - Мавриной С.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

         Рубцов Р.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> - ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты>: <адрес>. Единственным наследником по завещанию после её смерти является истец - Рубцов <данные изъяты>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как у умершей ФИО1 отсутствует правоустанавливающий документ в отношении наследственного земельного участка. Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 является правообладателей на праве собственности вышеуказанного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в архив <адрес>, но документ подтверждающий право собственности умершей на указанный земельный участок в архиве отсутствует.     

         Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> <адрес>.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности - Маврина С.В., заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

         Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявления, в котором выразил свое согласие с иском, и просил рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, с чем представитель истца согласен.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

             Факт смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I - ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родственные отношения между истцом и наследодателями подтверждаются: свидетельством о рождении II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Стрелецко - Высельским сельским советом <адрес>.

          Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается: <данные изъяты>

Факт принятия наследства подтверждается справкой нотариуса - Михайловского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство, является Рубцов Р.А., а также материалами наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №г.

На основании ст. 28 ч. 2 ЗК РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ст. 1 ч. 1 п. <адрес> «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» земельные участки предоставляются однократно бесплатно в собственность гражданам Российской Федерации в случае, если: на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования или дарения, и эти земельные участки наследодатель или даритель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.       

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что хотя у истца отсутствует подлинный правоустанавливающий документ подтверждающий право собственности наследодателю на земельный участок, но право собственности подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами, а также учитывая то обстоятельство, что истец принял наследство в виде квартиры при доме, принадлежащую наследодателю; и при любых обстоятельствах наследодатель имел право на бесплатное предоставление земельного участка, на котором расположен жилой дом, то за Рубцовым Р.А., как за наследником может быть признано право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Признать за Рубцовым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                                     И.В. Вагин