решение о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес>

         Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску <данные изъяты>» к Ибронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ибронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком - Иброновым Т.И. был заключен кредитный договор №ф, на сумму <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, с уплатой <данные изъяты> в день. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф, Ибронову Т.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф Ибронов Т.И. не исполняет свои обязательства Заемщика по указанному кредитному договору. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибронова Т.И., перед <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Ибронова Т.И. в пользу <данные изъяты>

          Истец - представитель <данные изъяты>», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

          Ответчик - Ибронов Т.И., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи, с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, в заочном порядке.

          Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

          Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком - Иброновым Т.И. был заключен кредитный договор №ф, подтверждается кредитным договором №ф, заключенным между <данные изъяты>» и ответчиком - Иброновым Т.И., согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику - Ибронову Т.И. кредит в размере <данные изъяты>

        Факт того, что на основании данного кредитного договора Ибронов Т.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №.

        Обстоятельство того, что Заемщик Ибронов Т.И. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-      расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору;

      -      выписками по ссудному счету №;

- уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, направлявшимся Банком в адрес Заемщика, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

         В силу п. 1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,16 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

         Сумма ежемесячных платежей указывается в графике платежей, оформленном Приложением № к Кредитному договору и являющейся неотъемлемой частью.

         Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внести в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалось денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей цене иска <данные изъяты>

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             

р е ш и л :

           Взыскать с Ибронова <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                   И.В. Вагин