П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
с. Поярково Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи - Гуркина А.А., с участием государственного обвинителя, помошника прокурора ... Леонтьевой Н.А.,
подсудимого Романова В.В.,
защитника - адвоката Зубрилина А.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего Ворожцова Н.И.,
при секретаре Бобровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова Владимира Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... ..., проживающего в селе Поярково, ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил, то есть безвозмездно изъял и обратил в свою пользу лежавшие на полке мебельной стенки мобильный телефон «XpressMussic», стоимостью 2000 рублей, наручные часы, стоимостью 120 рублей, и мобильный телефон «Phone», стоимостью 3000 рублей, со вставленной картой памяти на 2GB, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ворожцову Н.И.. После этого, Романов В.В., забрав похищенные телефоны, карту памяти и часы, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Романова В.В., Ворожцову Н.И. был причинен материальный ущерб в размере 5420 рублей. Данный ущерб для Ворожцова Н.И. является значительным.
Романов В.В., в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен и претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый согласен на прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Романов В.В., ранее не судим, полностью загладил причиненный им вред, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела Романов В.В., ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред путём возврата похищенного, по месту жительства, в быту характеризуются с положительной стороны.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон защиты и обвинения, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон «Xpress Mussic», карта памяти на 2GB, две СИМ-карты «Билайн», аккумуляторная батарея мобильного телефона и наручные часы, возвращены владельцу, мобильный телефон «Phone», подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Романова Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Романову В.В. - отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Xpress Mussic», карта памяти на 2GB, две СИМ-карты «Билайн», аккумуляторная батарея мобильного телефона и наручные часы, возвращены владельцу, мобильный телефон «Phone», вернуть владельцу - Ворожцову Николаю Ивановичу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Гуркин.