ПРИГОВОР     № 1-49/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мичуринский район с. Заворонежское     3 мая 2011 г.

Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя Мананникова А.А.

Подсудимого Рожкова А.В.

Защитника Сибилева С.Ю.

Представившего удостоверение № № и ордер № №

При секретаре Дудиной А.М.

Потерпевшего ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рожкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого мировым судьей г. Мичуринска ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рожков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2010 года в дневное время Рожков А.В., находясь с разрешения собственника в квартире <адрес> Мичуринского района Тамбовской области и, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил два сотовых телефона на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Рожков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Рожковым А.В. в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости и значимости для него похищенного, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления.

Рожков А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Мичуринска по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 73 УК РФ,

На основании ст. 86 УК РФ.

Ражков А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи г. Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно -осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что Рожков А.В. совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, потерпевший просит его строго не наказывать, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применить раздельное исполнение наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ.

Обязать Рожкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденным, трудоустроиться.

                 Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Рожкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Применить раздельное исполнение наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Рожкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, трудоустроиться

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья               Ю.Ф. Ртищев