ПРИГОВОР     № 1-43/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мичуринский район с. Заворонежское     14 апреля 2011 г.

Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя Альбощего В.Т.

Подсудимого Боброва И.Н.

Защитника Уколова А.И.

Представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Рей Н.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боброва И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бобров И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

3 октября 2010 года в дневное время Бобров И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда совершил кражу ДВД плеера марки «AKIRA» стоимостью 700 рублей, принадлежащего потерпевшей П., причинив ей материальный ущерб.

3 октября 2010 года в вечернее время Бобров И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, вопреки воле потерпевшей А., незаконно проник в <адрес>, принадлежащего последней, где, преодолевая сопротивление потерпевшей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела, причинив физическую боль, при этом снял с пальца левой руки золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпешей А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бобров И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своем заявлении не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Бобровым И.Н. в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд признает в действиях подсудимого проникновение, так как он незаконно, с целью тайного и открытого хищения чужого имущества, вопреки воле собственников вторгся в жилище.

Бобров И.Н. применил к потерпевшей потерпевшей А. насилие, не опасного для жизни или здоровья, применил физическую силу, не повлекшую расстройства здоровья и не создавшую возможности его причинения.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Бобров ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать Боброва И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого, возмещения ущерба, обстоятельств совершенного преступления суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительной меры наказания - штрафа,

                 Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Боброва И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания засчитать предварительное заключение с 4.11.2010 года по 14.04.2011 года.

Обязать Боброва И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденным.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство - ДВД плеер, хранящийся в ОВД по Мичуринскому району, возвратить потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья               Ю.Ф. Ртищев