ПРИГОВОР №1-38 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Ртищев Ю.Ф.

С участием прокурора Амириди Е.Х.

Адвоката Сибилева С.Ю.

Представившего удостоверение № 231 и ордер № 346

Потерпевшего А.

При секретаре Дудиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Баранова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26.12.2010 года около 18 часов Баранов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, незаконно разбив стекло и выбив металлическую решётку в окне проник в помещение дачного дома <адрес> с. Сестренка Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащего А., откуда похитил пылесос «Vitek VT – 1825 В» стоимостью <данные изъяты> рублей, электронасос «Агидель» стоимостью <данные изъяты> рублей и другое личное имущество, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб.

27.12.2010 года около 17 часов Баранов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дачного дома <адрес> с. Сестренка Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащего А., откуда похитил сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В конце августа 2010 года в дневное время Баранов Е.В. на <адрес> в с. Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области с целью личного потребления, путем сбора вегетативных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел 7,5 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), после чего приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) принес в свой дом, где его высушил, измельчил и без цели сбыта незаконно хранил в газетном свертке до 25.01. 2011 года, когда в ходе личного досмотра сотрудниками ОВД по Мичуринскому району у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, размер которого является крупным согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года.

В судебном заседании подсудимый Баранов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Барановым Е.В. в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С учетом материального положения потерпевшего стоимости и значимости для него похищенного суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Подсудимый совершил проникновение, так как, он незаконно, с целью кражи, тайно и вопреки воле собственника вторгся в чужое жилище.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Баранов Е.В. <данные изъяты>, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Учитывая мнение потерпевшего, раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительной меры наказания – штрафа,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из дачного дома А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из дачного дома А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3-х лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу в СИЗО № 5 пос. Зеленый Рассказовского района Тамбовской области, наказание исчислять с 30.04.2011 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД по Мичуринскому району; кейс для хранения и переноса ручных инструментов, радиолу «Вега - 300», пылесос «Vitek VT – 1825 В», электронасос БЦ – 11-18, электронасос «Агидель», электронасос «Ручеек», триммер «ТЕСЕТ 1000», удлинитель электрический, одеяло, покрывало, простынь, два пододеяльника б/у, подушку, сварочный аппарат возвратить потерпевшему А.; газетный сверток с измельченной растительной массой в высушенном состоянии – каннабис – марихуана весом 7,15 граммов, находящийся в хранилище наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ОВД по Мичуринскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Ф. Ртищев