ПРИГОВОР № 1-117/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мичуринский район с. Заворонежское 8 декабря 2011 г.

Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя Мананникова А.А.

подсудимых Оглы Ч. Р.,

Пряхина В. Н.,

Исаева Н. Э.

защитников Уколова А.И. уд. № 263 и ордер № 344,

Иванова С.В. уд. № 70 ордер № 90,

Кобзева Ю.Н. уд. № 92 ордер № 477,

Сибилева С.Ю. уд. № 231 ордер № 763,

потерпевшей К, законного представителя потерпевшей Б., представителя потерпевшей К.

при секретаре Нечаеве А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оглы Ч. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> ул. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Пряхина В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

Исаева Н. Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Г.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни здоровья при следующих обстоятельствах:

30.01.2011 года в вечернее время Оглы Ч.Р. напротив дома <адрес> с. Заворонежское, Мичуринского района Тамбовской области открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у К золотую серьгу стоимостью <данные изъяты> рублей 09 коп., а именно сорвал серьгу с ее уха, причинив физическую боль разрыв на мочке левого уха, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается, после чего с похищенным скрылся.

Пряхин В.Н. и Исаева Н.Э. совершили заранее не обещанные приобретения и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30.01.2011 года в вечернее время Оглы Ч.Р., находясь напротив дома <адрес> с. Заворонежское, Мичуринского района Тамбовской области, в присутствии Пряхина В.Н. открыто похитил, сорвав с уха К золотую серьгу стоимостью <данные изъяты> коп., после чего они сели в автомобиль под управлением Исаева Н.Э. и уехали в г. Тамбов. По дороге в г. Тамбов Оглы Ч.Р. показал присутствующим в автомобиле серьгу и пояснил, что он похитил ее у К в тот же вечер Пряхин по предварительному сговору с Исаева Н.Э., зная о том, что золотая серьга добыта преступным путем, сбыл ее в ломбард ООО «Билс» по адресу: <адрес> по паспорту Исаева Н.Э. за <данные изъяты> рублей. Из этих денег О. получил <данные изъяты> рублей, Исаева Н.Э. - <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма была потрачена совместно Пряхиным В.Н. и Оглы Ч.Р. на продукты и спиртное.

В судебном заседании подсудимые Оглы Ч.Р., Пряхин В.Н. и Исаева Н.Э. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель и представитель потерпевшей в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимых доказана, и их действия необходимо квалифицировать:

- Оглы Ч.Р. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- Пряхина В.Н. и Исаева Н.Э. п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, поскольку они совершили заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных.

Оглы Ч.Р., Пряхин В.Н. и Исаева Н.Э. ранее не судимы, Пряхин В.Н. и Исаева Н.Э. характеризуется положительно, Оглы Ч.Р. – отрицательно, у Исаева Н.Э. на иждивении имеется малолетний сын <данные изъяты>, все трое раскаялись в содеянном, законный представитель потерпевшей просит возместить ущерб, в этом случае не настаивает на лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что в результате преступления тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным применение к Оглы Ч.Р. дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Обязать Оглы Ч.Р., Пряхина В.Н. и Исаева Н.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, Пряхину В.Н. и Исаева Н.Э. трудоустроиться в течение 1 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оглы Ч. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Пряхина В. Н. и Исаева Н.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ каждого и назначить каждому наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 73 УК РФ со штрафом в размере 5000 рублей каждому в доход государства.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Оглы Ч.Р., Пряхина В.Н. и Исаева Н.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, Пряхину В.Н. и Исаева Н.Э. трудоустроиться в течение 1 месяца.

Взыскать с Оглы Ч.Р., Пряхина В.Н. и Исаева Н.Э. в солидарном порядке <данные изъяты>. В пользу законного представителя потерпевшей Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также взыскать с Оглы Ч.Р. в пользу Б. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: носитель электронной информации DVD – RW Premium, копию квитанции серии ЛС № на скупочной ценности от 30.01.2011 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в 10 срок со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право в тот же срок ходатайствовать об участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Верно: судья Ю.Ф. Ртищев

<данные изъяты>