№ 2-710-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года с. Заворонежское Мичуринского района
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Н.В.
при секретаре Толмачёвой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермачковой С.А. к Староверову Ю.Н. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ермачкова С.А. на территории пахотных земель ФГУП «<данные изъяты>» возле пос. <адрес> Мичуринского района 15.05.2010 года посадила около 300 кв.м картофеля для личных нужд. В тот же день Староверов Ю.Н. для личных нужд засеял данный участок клевером и овсом. Ссылаясь на то, что Староверов Ю.Н. повредил посаженный картофель, причинил ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а также моральный вред, который она оценила в <данные изъяты> руб., Ермачкова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба.
В судебном заседании Ермачкова С.А. иск поддержала, пояснила, что возле разрушенной овцефермы близь пос. <адрес> Мичуринского района, жители распахали для себя участки земли под огороды. Одним из участков площадью 500 кв. м пользовался на основании договора аренды Ч.В.И. В 2008 году он передал ей этот участок в пользование. 07.05.2010 года она увидела, что на спорном участке Староверов Ю.Н. убирает сорную растительность, в связи с чем она предупредила Староверова Ю.Н., что это её участок. 15.05.2010 года она посадила на данном участке картофель, на приобретение семян которого затратила <данные изъяты> руб., заплатила <данные изъяты> руб. шестерым рабочим, которые помогали сажать, <данные изъяты> руб. заплатила трактористу за культивацию огорода и <данные изъяты> руб. за нарезку борозд. С данного огорода при сложившихся погодных условиях она должна была собрать урожай картофеля на общую сумму <данные изъяты> руб. В тот же день Староверов Ю.Н. посеял по засаженному участку семена клевера и овса, при этом вывернул семенной картофель из борозд. Староверов Ю.Н. своими действиями причинил ей моральный вред на сумму <данные изъяты> руб., так как она лишилась дохода, который семья должна была потратить на лечение ребёнка. Просит взыскать ущерб в полном объёме.
Ответчик Староверов Ю.Н. иск не признал, пояснил, что возле разрушенной овцефермы близь пос. <адрес> Мичуринского района, жители распахали для себя участки земли под огороды, один из участков зарос бурьяном, так как много лет не обрабатывался. С устного разрешения директора хозяйства в начале мая 2010 года он расчистил данный участок от мусора и сорной растительности, вспахал его, но Ермачкова С.А. заявила, что будет на нём сажать картофель, так как участком ей разрешил пользоваться Ч.В.И. Поскольку Ермачкова С.А. не предоставила никаких документов на спорную землю, он 15.05.2010 года посеял на нем клевер и овёс. Когда впоследствии возник конфликт, он предложил Ермачковой С.А. расчистить для него участок в другом месте, а на спорном обрабатывать свой картофель. Но она не согласилась, и хотя картофель взошёл, обрабатывать и убирать его не стала. Считает, что ущерба не причинял, так как Ермачкова С.А. сама действовала неправомерно.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Из показаний свидетеля Ч.В.И. следует, что в 2001 году он в <данные изъяты> сельсовете Мичуринского района взял аренду земельный участок площадью 50 соток возле разрушенной овцефермы близь пос. <адрес> Мичуринского района под огород, договор продлялся до 2005 года, а затем он перестал пользоваться этим участком, так как выяснилось, что <данные изъяты> сельсовет не вправе был сдавать его в аренду, так как данная земля находится в собственности ФГУП <данные изъяты>. В 2008 году он Ермачковой С.А. разрешил пользоваться этим участком.
Свидетель С.Л.В. подтвердила в судебном заседании, что Ермачкова С.А. нанимала её и ещё нескольких рабочих для посадки картофеля на участке возле заброшенной овцефермы, заплатила всем по <данные изъяты> руб.
Статьёй 15 ГК РФ установлено:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных суду договоров аренды земельного участка площадью 0,50 га от 08.06.2201 года и от 07.07.2004 года, заключённых между <данные изъяты> сельсоветом Мичуринского района Тамбовской области и Ч.В.И. следует, что местоположение и адрес переданного в аренду земельного участка в договорах не указаны, срок аренды земельного участка у Ч.В.И. истёк в июне 2005 года.
В связи с этим, ссылка Ермачковой С.А. на то, что Ч.В.И. разрешил ей в 2008 году пользоваться спорным земельным участком, несостоятельна, так как Ч.В.И. не имел права распоряжаться им ни в силу договора аренды, ни по каким-либо другим основаниям.
Справка свидетельствует о том, что спорный земельный участок находится в бессрочном пользовании Московской СХА <данные изъяты>.
Свидетель А.Т.П. показала в судебном заседании, что 16.05.2010 года к ней, как к главному бухгалтеру ФГУП <данные изъяты>, в связи с отсутствием директора обратилась Ермачкова С.А. с просьбой передать ей в аренду спорный земельный участок возле бывшей овцефермы, где она уже посадила картофель, но она разъяснила Ермачковой С.А., то это не возможно, так как владельцем является СХА и землю в аренду передавать запрещено. Кроме того, А.Т.П. показала, что жители пос. <данные изъяты> пользуются пахотными землями возле бывшей овцефермы незаконно, путём самозахвата, но администрация хозяйства в настоящее время претензий по этому поводу пока не предъявляет. Земельные участки для ведения подсобного хозяйства могут представляться гражданам только <данные изъяты> сельсоветом из муниципальной собственности.
Ермачкова С.А. не отрицает в судебном заседании, что, не имея никакого согласия собственника земельного участка на его использование, увидев, что Староверов Ю.Н. вспахал спорный земельный участок, она, спустя несколько дней, засадила его картофелем.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что спорный земельный участок ни в собственность ни в пользование в установленном законом порядке Ермачковой С.А. не передавался, она действовала самоуправно, при таких обстоятельствах никакого её права не было нарушено, следовательно, оснований для возмещения причиненных ей убытков не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Ермачковой С.А. в иске к Староверову Ю.Н. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2010 года.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Пичугина.