№ 2-768/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010г. Мичуринский район
с.Заворонежское
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,
при секретаре Рей Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Р.В. к Мосолову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.В. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2010г. ему был причинен вред здоровью, который по заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как средней тяжести. Виновником ДТП признан Мосолов В.А. Ответчик отказался возместить моральный вред во внесудебном порядке. В связи с этим истец обратился в суд.
Законный представитель истца Иванова Н.А. (на момент подачи искового заявления истец являлся несовершеннолетним) иск поддержала и пояснила, что 26.06.2010 года примерно в 20 часов 20 минут на перекрестке дорог <адрес> совхоза <данные изъяты> - <адрес> Мичуринского района, во время управления Ивановым Р.В. мотоциклом ИЖ-Юпитер-5, произошло дорожно-транспортное происшествие. Мосолов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2109 рег.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу ИЖ-Ю 5 под управлением Иванова Р.В., двигавшемуся по главной дороге. В результате данного нарушения Мосоловым В.А. Иванову Р.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой ключицы, ушибы, ссадины, раны лица, головы, левой голени, левой стопы, травматический разрыв барабанной перепонки левого уха. По заключению судебно-медицинского освидетельствования указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в настоящее время у Иванова Р.В. наблюдается полная потеря слуха на одно ухо. После поездки в г.Тамбов, врачи пояснили, что ухо слышать не будет. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мосолова В.А., который 10.11.2010г. постановлением Мичуринского районного суда привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Незаконными действиями Мосолова В.А. – Иванову Р.В. причинены нравственные и физические страдания. В результате полученных телесных повреждений, Иванов Р.В. испытывал сильнейшую физическую боль, длительное время находился на излечении. В результате ДТП сын перенес психологическую травму. В настоящее время он находится в стрессовом состоянии, у сына постоянная ночная бессонница, если ему удается заснуть – ему снятся кошмары, отсутствует аппетит, постоянное нервозное состояние. Таким образом, своими действиями Мосолов причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Ответчик ущерб не возместил, ссылается на отсутствие денежных средств, со времени ДТП ни разу не посетил Иванова Р.В., не интересовался состоянием его здоровья, помощи не предлагал. Просит взыскать с Мосолова В.А. в пользу Иванова Р.В. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.
Истец Иванов Р.В. на исковых требованиях настаивает, поддерживает сказанное Ивановой Н.А.
Ответчик Мосолов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумму иска слишком высокая, в настоящее время он нигде не работает, на бирже не состоит, деньги будет отдавать в рассрочку.
Суд, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт ДТП, произошедшего 26.06.2010г., а также вина Мосолова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в суде и подтверждается постановлением Мичуринского районного суда от 10.11.2010г.
Из акта судебно-медицинского исследования № от 16.08.2010г. следует, что действиями Мосолова В.А. Иванову Р.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой ключицы, ушибы, ссадины, раны лица, головы, левой голени, левой стопы, травматический разрыв барабанной перепонки левого уха, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из степени тяжести наступивших последствий, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины ответчика и иных конкретных обстоятельств.
Заявление истца о наступившей полной глухоте одного уха не доказано в ходе судебного разбирательства, не подтверждено документально.
Суд определяет размер компенсации морального вреда равной 30000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Указанная сумма, по мнению суда, объективно отражает последствия нарушений прав истца, отвечает принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мосолова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Тамбовской области, Мичуринского района, <адрес>, в пользу Иванова Р.В. 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Тамбовский областной суд.
Судья Ю.Ф.Ртищев