№ 2-794/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010г. Мичуринский район
с.Заворонежское
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,
при секретаре Рей Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казюлиной Г.А. и Колтун Т.А. к Миляеву О.А., администрации Староказинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казюлина Г.А. и Колтун Т.А. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования указывая на то, что после смерти их отца Миляева А.И., в нотариальном порядке не оформили свое право на наследственное имущество, однако наследство фактически приняли. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю в СХПК «<данные изъяты>», унаследованную Миляевым А.И. после смерти его матери Миляевой А.Ф.
В судебное заседание истица Казюлина Г.А. иск поддержала и пояснила, что Миляевой А.Ф. на праве собственности принадлежала земельная доля в СХПК «<данные изъяты>». После смерти Миляевой А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) ее сын Миляев А.И. фактически принял наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Миляев А.И. продолжал пользоваться принадлежавшим умершей и расположенным в <адрес>, земельным участком, обрабатывал его, сажал картофель, оплачивал необходимые платежи. Таким образом, он принял и земельную долю в СПК «<данные изъяты>», принадлежавшую Миляевой А.Ф. После смерти Миляева А.И. (06.10.1999г.) истцы, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, продолжают пользоваться земельным участком в <адрес>, забрали все личные вещи отца, бытовую технику. Брат истцов Миляев О.А. не претендует на наследственное имущество в виде земельной доли в СХПК «<данные изъяты>». Просит признать за ней, а также за Колтун Т.А. в равных долях право собственности на земельную долю в СХПК «<данные изъяты>», принадлежавшую Миляевой А.Ф.
Истец Колтун Т.А. в судебном заседании иск поддержала, дала аналогичные показания. Просит признать за ней и Казюлиной Г.А. в равных долях право собственности на земельную долю в СХПК «<данные изъяты>», принадлежавшую Миляевой А.Ф.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление представителя сельсовета ФИО7, в котором она иск признает, дело просит рассмотреть в ее отсутствии.
Ответчик Миляев О.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, с согласия истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд признает требования истцов подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила факт принятия Миляевым А.И. наследства в виде земельного участка в <адрес>, оставшегося после смерти Миляевой А.Ф.
Из свидетельств о смерти I-KC №, I-KC №, I-KC № следует, что Миляева А.Ф. умерла 11.10.1994г., ее муж Миляев И.Е. умер 08.05.1971г., сын Миляев А.И. умер 06.10.1999г. Родственная связь между перечисленными лицами подтверждается свидетельством о рождении II-ЮМ №.
Факт родственных отношений между истцами и Миляевым А.И. подтверждается свидетельствами о рождении ЮМ № и II-ЮМ №, свидетельствами о заключении брака III-АК №, I-СИ №.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право Миляевой А.Ф. на земельный пай подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х ТАО 07 №, постановлением администрации Мичуринского района № 164 от 18.05.1994г. и приложения к нему, из которого следует, что она имела земельный пай сельскохозяйственного назначения в производственном сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» Мичуринского района общей площадью 5,19 га, из них пашни 4,15га, сенокос 0,19га, пастбища 0,85га.
Согласно ч.1 ст.1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника в складочном капитале соответствующего кооператива.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истцы, пропустили срок для принятия наследства, однако фактически приняли наследство.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Казюлиной Г.А. и Колтун Т.А. удовлетворить.
Признать за Казюлиной Г.А. и Колтун Т.А. право собственности в порядке наследования в равных долях на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15га, сенокосы 0,19га, пастбища 0,85га, что составляет 1/923 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах земель в СХПК «<данные изъяты> Мичуринского района Тамбовской области, с кадастровым номером 68:07:0000000:35, оставшуюся после смерти Миляевой А.Ф..
Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Тамбовский областной суд.
Судья Ю.Ф.Ртищев