№ 2-69-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Пичугиной Н.В.
при секретаре Толмачёвой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» к Стукалову В.Н. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мичуринского района Тамбовской области в 2 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота» с регистрационным номером К <данные изъяты> СК 67 под управлением К.А.В., автомобиля «ВАЗ» с регистрационным номером Х <данные изъяты> НО 199 под управлением Р.Д.А., и автомобиля «ВАЗ» с регистрационным номером М <данные изъяты> АВ 68 под управлением Стукалова В.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Стукалов В.Н. на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мичуринскому району от 29.07.2009 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота» были причинены технические повреждения, стоимость восстановления автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была выплачена ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» владельцу автомобиля К.А.В. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истцу были частично возмещены убытки.
ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с непосредственного причинителя вреда понесённых убытков в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющих разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стукалов В.Н. иск признал, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, согласен с требованием истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании с.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное признание иска объективно подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мичуринскому району от 29.07.209 года о привлечении Стукалова В.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, повлёкшее совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; заключениями о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» с регистрационным номером К <данные изъяты> СК 67; платёжным поручением о выплате страхового возмещения потерпевшему.
Следует взыскать со Стукалова В.Н. в пользу ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения ущерба.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стукалова В.Н. в пользу ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения ущерба и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судебных расходов, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.В. Пичугина