№ 2-177-2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Н.В.
при секретаре Толмачёвой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушкина А.А. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в прядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от 30.12.1992 года жительнице <адрес> Г.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выделен в собственность земельный пай площадью 6,1 га, что составляет 1/308 долю земель сельскохозяйственного назначения. 03.06.1994 года на имя Г.М.П. было выдано свидетельство РФ-VII-ТАО-07 № 946718 о праве собственности на данную земельную долю. 20.03.1998 года СХПК «<данные изъяты>» заключил с ней договор аренды её земельной доли. 22.03.2002 года Г.М.П. составила завещание, согласно которому всё своё имущество, которое окажется ко дню её смерти, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось, она завещала Гречушкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.П. умерла. На основании решения согласительной комиссии № 17 от 05.10.2007 года её земельная доля была включена в списки невостребованных земельных долей в границах СХПК «<данные изъяты>».
Гречушкин А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6,1 га, составляющий 1/308 долю земель сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что он принял часть наследства по завещанию.
В судебном заседании Гречушкин А.А. иск поддержал, пояснил, что Г.М.П. приходилась ему бабушкой, при жизни завещала всё имевшееся имущество ему. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, он принял наследство фактически, так как пользовался принадлежавшим <данные изъяты> в <адрес> домом и приусадебным участком, получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. О том, что у Г.М.П. в собственности имелась земельная доля, не знал, поскольку при жизни она от хозяйства не получала на свой пай ни зерна, ни компенсации в какой-либо другой форме из-за того, что хозяйство было на стадии банкротства. Никаких документов у неё в доме на эту долю не было. Он живёт в <адрес>, областную и районную газеты не выписывает, поэтому об опубликовании списков невостребованных земельных долей не знал. Администрация СХПК «<данные изъяты>» его в известность не поставила, когда решался вопрос по невостребованным долям, не смотря на то, что наследственный дом, которым он пользовался постоянно, находится в том же селе, что и контора хозяйства. В ноябре 2010 года директор СХПК «<данные изъяты>» отдал ему свидетельство на право собственности Г.М.П. на земельный пай, и только тогда он узнал о том, что в наследственной массе имеется земельная доля. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/308 долю земель сельскохозяйственного назначения.
Ответчик Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований возразил, сославшись на то, что истец пропустил срок для принятия наследства. В нарушение обязанностей возложенных ст.42 ЗК РФ истец не принял мер к использованию спорного земельного участка. По истечении 90 дней со дня опубликования списков невостребованных долей истец не заявил о своём желании воспользоваться правом участника долевой собственности, с требованием об исключении земельной доли из списков собственников, не распорядившихся своими земельными долями, до настоящего времени не обращался. В то же время администрация Тамбовской области имеет преимущественное право на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков. По этим основаниям ответчик просит в иске отказать.
Суд, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай от 30.12.1992 года, свидетельство РФ-VII-ТАО-07 № 946718 на право собственности на землю от 03.06.1994 года, справка администрации Мичуринского района № 43 от 04.02.2011 года, список невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>» Мичуринского района, являющийся приложением к протоколу № 17 от 05.07.2007 года, свидетельствуют о том, что в собственности Г.М.П. имелся земельный участок площадью 6,1 га в границах СХПК «<данные изъяты>», являвшийся 1/308 долей земель сельскохозяйственного назначения, который значится в списках невостребованных.
Согласно свидетельству о смерти 1-КС № 585865 от 21.01.2004 года Г.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленное истцом свидетельство о праве на наследство по завещанию 68 АА 0146605 от 27.04.2011 года свидетельствует о том, что Гречушкин А.А. принял часть наследства, завещанного ему Г.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, несостоятельными являются доводы ответчика о том, что истец пропустил без уважительных причин срок принятия завещанного наследства, в состав которого входит спорное имущество.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст.200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из показаний свидетеля Г.Н.П. следует, что кроме истца других наследников после смерти Г.М.П. не осталось. О том, что у Г.М.П. в собственности имелась земельная доля, истец не знал, так как при жизни она никогда об этом не говорила, от хозяйства не получала на свой пай ни зерна, ни сена, ни компенсации в другой форме, хотя имела кур и кроликов. Никаких документов у неё в доме на эту долю не было. Истец живёт в <адрес>, областную и районную газеты не выписывает, поэтому об опубликовании списков невостребованных земельных долей не знал. Администрация СХПК «<данные изъяты>» их в известность не поставила, когда решался вопрос по невостребованным долям, не смотря на то, что наследственный дом, которым истец пользовался постоянно, находится в том же селе, что и контора хозяйства. Только в ноябре 2010 года директор СХПК «<данные изъяты>» отдал им свидетельство на право собственности Г.М.П. на земельный пай, и тогда они узнали о том, что в наследственное имущество входит земельная доля. К тому времени у нотариуса уже было заведено наследственное дело, но поскольку доля невостребованная, нотариус рекомендовала обратиться в суд.
Данные показания свидетеля и объяснения истца ничем не опровергнуты и в совокупности свидетельствуют о том, что истец о нарушенном праве узнал только в ноябре 2010 года.
В соответствии со ст.13 ч.5 Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Данное положение Закона не лишает собственника права на земельный участок. В свою очередь ответчик не предоставил доказательств того, что за субъектом Российской Федерации судом признано право собственности на спорный земельный участок, либо заявление о признании права собственности направлено в суд. Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что земельный участок, образованный в счёт невостребованных долей не прошёл межевания и не поставлен на кадастровый учёт, в связи с чем невозможно указать его идентификационные признаки.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Гречушкиным А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6,1 га, являвшийся 1/308 земельной долей сельскохозяйственного назначения СХПК «<данные изъяты>» Мичуринского района Тамбовской области, расположенный в границах земельного участка, образованного в счёт невостребованных долей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий: подпись Н.В.Пичугина