№ 2-444-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Н.В. при секретаре Толмачёвой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области к Слесаревой Е.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по налогу на имущество с физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Ссылаясь на то, что Слесаревой Е.И. на праве собственности принадлежит 1/5 доля жилого дома № № по <адрес>, и что за Слесаревой Е.И. за 2010 г. числится не оплаченный налог на сумму <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., инспекция ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ответчицы в принудительном порядке. В судебном заседании представитель истца Летуновская Е.В. иск поддержала, пояснила, что налог в сумме <данные изъяты>. должен быть уплачен частями по <данные изъяты>. в срок до 15.09.2010 г. и до 15.11.2010 года. Ответчица налог ни к первому, ни ко второму сроку не заплатила, но по требованию до 15.09.2010 года срок для предъявления иска истёк. Когда Слесарева Е.И до рассмотрения дела в суде по данному иску заплатила долг, он пошёл в погашение задолженности по требованию об уплате в срок до 15.09.2010 года, а по требованию об уплате налога в срок до 15.12.2010 года долг не погашен. Просит взыскать с ответчицы числящийся за ней долг. Ответчица Слесарева Е.И. иск не признала, пояснила, что она зарегистрирована в <адрес>, однако долгое время проживает в <адрес>, поэтому не получала налоговых уведомлений. После получения искового заявления она оплатила задолженность по налогу и пени в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты 15.11.2010 года. Более того, собственником доли дома она в настоящее время не является, так как решением Мичуринского городского суда от <данные изъяты> года договор дарения данной доли дома признан недействительным с момента его заключения. Просит в иске отказать. Суд, исследовав доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение. В соответствии с п.8 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Истец предоставил в качестве доказательства копию налогового уведомления № 100607, согласно которому истцу предлагалось оплатить налог в сумме <данные изъяты>. в срок до 15.11.2010 года, а также реестр заказных почтовых отправлений от 09.12.2010 года, подтверждающий направление ответчику налогового уведомления. Таким образом, данные документы свидетельствуют, что Слесарева Е.И. не была надлежащим образом уведомлена в срок, установленный ст.52 НК РФ, поскольку срок уплаты налога указан 15.11.2010 года, а уведомление ей направлено лишь 09.12.2010 года, то есть по истечении срока для уплаты. Истец предоставил в судебное заседание справку с данными о налоговом обязательстве в обоснование своих объяснений о том, что сумма налога, уплаченная ответчицей 24.05.2011 года до рассмотрения дела, зачислена в счёт погашения долга по уплате на 15.09.2010 года. Однако, из данной справки этого не следует, данная справка отражает лишь долговые обязательства. Ответчица предоставила суду квитанцию об оплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., то есть именно той суммы, которая указана в исковом заявлении Таким образом, установлено, что заявленные требования необоснованны, поскольку ответчик, не смотря на то, что не был уведомлен надлежащим образом об уплате налога, свои обязательства исполнил добровольно. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области в иске к Слесаревой Е.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по налогу на имущество с физических лиц. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд. Председательствующий судья Н.В. Пичугина