№ 2-877/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 г. Мичуринский район с.Заворонежское

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,

При секретаре Толмачевой И.А.,

с участием третьего лица Труновой А.А., которая также действует по доверенности от 23.08.2011г. как представитель истца Трунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова Н.В. к администрации Жидиловского сельсовета о признании права собственности на 33/151 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом №3 по ул.Ветеранов в <адрес> находится в долевой собственности истца Трунова Н.В. и третьего лица Труновой А.А., которая произвела за свой счет перепланировку помещения, в результате которой изменилась общая и жилая площади жилого дома, и, следовательно, изменились доли совладельцев. Решением Мичуринского районного суда от 10.11.2009г. перепланировка признана допустимой, и за Труновой А.А. признано право собственности на 118/151 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, на основании данного решения произведена регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с тем, что право собственности Трунова Н.В. подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.06.2005г., после выдачи которого изменился размер долей в общей собственности, Трунов Н.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 33/151 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец Трунов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телеграмме в адрес суда поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя по доверенности Труновой А.А. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в присутствии представителя истца по доверенности.

Действующая в интересах истца на основании доверенности от 23.08.2011г. Трунова А.А. иск поддержала, пояснила, что жилой дом №3 по ул.<адрес> в <адрес> находится в долевой собственности истца Трунова Н.В. и ее - Труновой А.А. Она произвела за свой счет перепланировку помещения, в результате которой изменилась общая и жилая площади жилого дома, и поэтому изменились доли совладельцев. Решением Мичуринского районного суда от 10.11.2009г. перепланировка признана допустимой, и за ней признано право собственности на 118/151 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, на основании данного решения произведена регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, она получила свидетельство о государственной регистрации. Право собственности Трунова Н.В. в регистрационной палате не зарегистрировано, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.06.2005г., после выдачи которого изменился размер долей в общей собственности. Поэтому свидетельство, полученное у нотариуса, зарегистрировать не представляется возможным. Просит иск Трунова Н.В. о признании права собственности на 33/151 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

В качестве третьего лица Трунова А.А. исковые требования Трунова Н.В. признала, пояснила, что споров о размере долей между ней и Труновым Н.В. нет.

Представитель ответчика администрации Жидиловского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Глава сельсовета Н.И.Чурилов в сообщении в адрес суда №154 от 23.09.2011г. иск признал, просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком администрацией Жидиловского сельсовета, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц, и, кроме того, подтверждается материалами дела, в частности, свидетельством о праве на наследство по завещанию на имя Трунова Н.В., свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок при нем за Труновым Н.В. и Труновой А.А., решением Мичуринского районного суда от 10.11.2009г., вступившим в законную силу 23.11.2009г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным следует иск Трунова Н.В. удовлетворить и признать за ним право собственности на 33/151 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №3 по улице <адрес> Тамбовской области, общей площадью 45,3 кв.м., инвентарный номер 114, литер А, А1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Трунова Н.В. к администрации Жидиловского сельсовета о признании права собственности на 33/151 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Труновым Н.В. право собственности на 33/151 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №3 по улице <адрес> Тамбовской области, общей площадью 45,3 кв.м., инвентарный номер 114, литер А, А1.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий: подпись Пичугина Н.В.