Дело № 2-942/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года с.Заворонежское Мичуринский районный суд в составе: председательствующего судьи Л.М. Белкиной, при секретаре Н.В. Аверковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Коршунову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Коршунов Г.А. имеет в собственности транспортное средство ЗАЗ-968, регистрационный номер <данные изъяты>, а также транспортное средство NISSAN MAKSIMA, регистрационный номер <данные изъяты>, по данным поступившим в 2010 году из Государственной инспекции безопасности дорожного движения. За 2010 год Коршунов Г.А. не уплатил транспортный налог. Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Коршунову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 170 рублей. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области Горелова Е.А., действующая по доверенности, иск поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Указывая, что по поступившим из Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведениям в 2010 году Коршунову Г.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства ЗАЗ-968 и NISSAN MAKSIMA. В соответствии со ст. 357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрирован транспортные средства. Сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представляет собой недоимку. За неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки. Ответчик Коршунов Г.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, признает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговой инспекцией был начислен ответчику транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога Требования об уплате налога в срок до 15 февраля 2011 года направлялись Коршунову Г.А. 6 апреля 2011 г., но оно до сего времени не исполнено. Сумма неуплаченного налога подтверждается расчётом. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуального предпринимателем, может быть подан в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Иск налоговым органом предъявлен в суд в суд без нарушения установленного законом срока. Из налогового уведомления № 98755 следует, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить. Взыскать с Коршунова Г.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с Коршунова Г.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Л.М. Белкина