№ 2-935/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011г. Мичуринский район

с.Заворонежское

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Белкиной Л.М.,

при секретаре Аверковой Н.В.,

с участием истицы Шатиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой А.М. к Ш.В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шатилова А.М. обратилась в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда мотивируя тем, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ за причинение тяжкого вреда здоровья ее мужу, повлекшего смерть последнего В результате смерти мужа Шатилова В.И, ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею нравственных страданиях,

В судебном заседании Шатилова А.М. иск поддержала, пояснила, что Ш.В.В. был осужден Мичуринским районный судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение умышленного тяжкого вреда здоровья ее мужу Шатилову В.И. в результате чего он ДД.ММ.ГГГГ умер. Гибелью мужу ей были причинены моральные и нравственные страдания. В результате чего произошло обострение заболевания щитовидной железы. Из-за перенесенного нервного стресса у нее началась бессонница, депрессия, она была вынуждена оставить работу. просит возместить моральный вред в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ш.В.В. в судебное заседание не явился т.к. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из письменных возражений данных Ш.В.В. следует, что он иск не признал, просит оставить иск без удовлетворения. Считает, что истец не предоставил в обоснование своего иска доказательств, т.е. не предоставил медицинских свидетельств о наличии последствий, явившихся итогом якобы перенесенных ею физических страданий а также в чем именно выразились нравственные страдания перенесенные Шатиловой А.М.

Суд, выслушав истицу, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из приговора Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.В.В. признан виновным в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. Шатилова В.И. и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.).

Следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает установленным тот факт, что Ш.В.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего Шатилова В.И. мужа истицы Шатиловой А.М., что подтверждается приговором Мичуринского районного суда от 27.02.2010 года.

Суд считает необходимым взыскать с Ш.В.В. в пользу Шатиловой А.М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа т.к. считает, что моральный вред причиненный ей заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой мужа, а также потерей работы, при этом учитывает физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шатиловой А.М. удовлетворить

Взыскать с Ш.В.В. в пользу Шатиловой А.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Тамбовский областной суд.

Председательствующий

судья подпись Л.М. Белкина