№ 2-956-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.

при секретаре Толмачёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Прониной Н.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Жительнице <адрес> Прониной Н.Н. до 20.11.2010 года на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, на которые она должна уплачивать транспортный налог. Ссылаясь на то, что за Прониной Н.Н. за 2010 г. числится не оплаченный транспортный налог на общую сумму <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ответчицы в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца Горелова Е.А. иск поддержала, пояснила, что за Прониной Н.Н. значится задолженность по транспортному налогу за 11 месяцев 2010 года в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Принадлежавший ей автомобиль является грузовым мощностью 76 лошадиных сил, налоговая ставка на него 25 руб., что подтверждается письмом ОАО «Ульяновский автомобильный завод». Просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

Ответчица Пронина Н.Н. иск признала частично, пояснила, что принадлежавший ей автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован в ГИБДД как специальный, отнесён к категории «В», так как в нём не более 8 посадочных мест, что указано в техническом паспорте. До 2010 года транспортный налог на него начислялся как на легковой автомобиль по ставке 10 руб. за 1 лошадиную силу, а за 2010 год начислен как на грузовой автомобиль, хотя его технические характеристики не изменились. Она согласна заплатить налог как за легковой автомобиль, возражает против взыскания пени, поскольку спор па налоговой ставке возник не по её вине.

Суд, исследовав доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

На основании ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст.6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили мощностью до 100 л.с. в размере 10 руб. за каждую лошадиную силу.

В соответствии с письмом Минфина № 03-05-06-04-/17 от 29.03.2007 года определение категории транспортных средств относится к компетенции соответствующих регистрирующих органов (в частности подразделений ГИБДД МВД РФ).

Предоставленный суду ПТС свидетельствует, что спорный автомобиль зарегистрирован как специальный максимальной массой 2720 кг категории «В», в связи с чем его нельзя отнести к автобусам, имеющим более 8 мест для сидения, а также к грузовым автомобилям.

На основании ст.3 п.7 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Таким образом, налог на спорное транспортное средство автомобиль <данные изъяты> мощностью 76 л.с. должен быть исчислен как на легковой автомобиль по налоговой ставке 10 руб. за 1 л.с. за 11 месяцев 2010 года в сумме 696 руб. 67 коп.

Поскольку между налоговым органом и налогоплательщиком возник спор по поводу начисленной суммы налога, заявление ответчика о том, что другую сумму налога от неё не приняли, не опровергнуто истцом, суд считает возможным не взыскивать пеню за просрочку уплаты налога.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прониной Н.Н. транспортный налог с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области отказать.

Взыскать с Прониной Н.Н. 400 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Пичугина