№ 2-1048-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.

при секретаре Толмачёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкина А.В. к Федоровой Л.А. и Федорову Э.В. об изменении границ земельных участков и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Решением администрации Терского сельсовета Мичуринского района от 25.04.1992 года Савушкину А.В. в собственность был передан приусадебный участок площадью 4000 кв. м, на котором расположены жилой дом и надворные постройки. Смежником Савушкина А.В. являлся Ф.В.В.., который в 2006 году приобрёл соседний земельный участок площадью 5000 кв. м в порядке наследования. При жизни Ф.В.В.. поставил земельный участок на кадастровый учёт, для чего специалистами землеустроительной службы был составлен план земельного участка. В марте 2011 года Ф.В.В.. умер, наследниками первой очереди стали пережившая супруга Фёдорова Л.А. и сын Фёдоров Э.В.

Ссылаясь на то, что смежная граница земельного участка установлена неправильно, Савушкин А.В. обратился в суд с иском об изменении границ земельного участка и исключении записи из ЕГРП о принадлежности земельного участка Ф.В.В.

В судебном заседании Савушкин А.В. иск поддержал частично, пояснил, что в 2006 году сосед Ф.В.В. принял наследство после смерти его матери, для регистрации прав собственности на наследственное имущество, в том числе на земельный участок, пригласил специалиста землемера, который составил план земельного участка Ф.В.В. таким образом, что граница между их земельными участками оказалась прямой. В марте 2011 года Ф.В.В. умер, ответчики приняли наследство фактически, но соответствующие документы не оформили. В свою очередь, он тоже решил зарегистрировать право собственности на земельный участок. При составлении плана с использованием лазерной техники оказалось, что в 2006 году смежная с Фёдоровыми граница была установлена неправильно, так как по тому плану половина его сарая и душ, построенные в 1992 году оказались на земельном участке Фёдоровых. Просит изменить смежную границу, установить её по координатным точкам н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, указанным на схеме, составленной 03.06.2011 года. В части исключении записи из ЕГРП о принадлежности земельного участка Ф.В.В. он от иска отказался.

Ответчики Фёдоровы Л.А. и Э.В. в части изменения границ иск признали. Ответчик Фёдоров Э.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Фёдорова Л.А. подтвердила в судебном заседании объяснения, данные истцом, пояснила, что при составлении плана земельного участка Савушкина А.В. выяснилось, что согласно границам, указанным в их плане половина его сарая и душ оказались их на земельном участке. В части исключении записи из ЕГРП о принадлежности земельного участка Ф.В.В. она возражает, так как от исправления смежной границы на плане, размеры земельных участков не изменятся, и будут находиться в допустимой погрешности.

Суд принимает частичный отказ от иска и признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По этим основаниям суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Таким образом, при составлении межевого плана земельного участка, принадлежащего Савушкину А.В., расположенного по адресу: <адрес>, смежную границу с земельным участком, принадлежавшим Ф.В.В., расположенным по адресу: <адрес>, следует установить по координатным точкам н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, указанным на схеме, составленной 03.06.2011 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

При составлении межевого плана земельного участка, принадлежащего Савушкину А.В., расположенного по адресу: <адрес>, смежную границу с земельным участком, принадлежавшим Ф.В.В., расположенным по адресу: <адрес>, установить по координатным точкам н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, указанным на схеме, составленной 03.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Пичугина