Дело № 2- 1071\2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2011 года с. Заворонежское

Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Попову А.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В. является плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения являются земельные участки, расположенные в <адрес>, в <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>», участок, расположенный в восточной части квартала <адрес>, которые принадлежат на праве личной собственности Попову А.В.

Земельный налог, подлежащий уплате Попову А.В. за 2010 год составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по сроку уплаты до 1 сентября и до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок уплаты истек, недоимка по земельному налогу по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. На основании данной статьи на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислены пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> ко<адрес> сумма задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Попов А.В. А.А. является плательщиком транспортного налога. На праве собственности Попову А.В. принадлежат транспортные средства: Форд- Транзит государственный регистрационный номер Е № ОА 68, Форд государственный регистрационный номер Е № ХА 68.

В соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, <адрес> « О транспортном налоге в <адрес>» от 28.11.2002 года № 69-3 плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Попову А.В. начислен транспортный налог <данные изъяты> руб. за 2010 год, который он должен уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. На основании данной статьи на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислены пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> ко<адрес> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что Попов А.В. не уплатил земельный налог и транспортный налог в установленный законом срок, то межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по <адрес> было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении недоимок и пени до 30.05.2011 года. Данные требования были получены ответчиком, но земельный и транспортный налоги не уплачены, поэтому межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд о взыскании с Попова А.В. недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, и по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Горелова Е.А. не явилась, но прислала отношение, в котором просила дела рассмотреть в её отсутствие, исковые требования она поддерживает, и не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика, выступающий в порядке ст. 50 ГПК РФ Борисов В.Е. иск признал, не возражал дело рассмотреть в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Попов А.В. не явился. О дне слушания был извещен надлежащим образом. Конверты с повестками возвращены в суд, так как адресат по указанному адресу отсутствует. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного \ бессрочного\ пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из налогового уведомления № на уплату земельного налога физическим лицом за 2010 год следует, что Попову А.В. как налогоплательщику начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 68:07:1302011:№, расположенного в селе <адрес>, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 68:07:0000000:№, расположенный в селе Глазок, в границах СХПК « <данные изъяты>», на земельный участок с кадастровым номером 68:07:0000000:№ расположенный в восточной части квартала <адрес> за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год видно, что Попову А.В., как налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. за 2010 год, в т. ч. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о наличии обязанности об уплате земельного налога и транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по уплате земельного и транспортного налога в добровольном порядке не исполнено.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных средств данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по <адрес> недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по земельному налогу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Попова А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 13.12.2011 года

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова