Дело № 2-990\2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 декабря 2011 года с. Заворонежское Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н. с участием истца – зам. прокурора Первомайского района Дрокова С.А. при секретаре Нечаевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района в интересах муниципального образования - Первомайский район – в лице МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства Первомайского района» к Арутюняну Ю.В. о взыскании суммы материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. У С Т А Н О В И Л : 24 ноября 2009 года МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства Первомайского района, <данные изъяты> заключило договор о предоставлении товарного кредита за № Г.Г.С.. По данному договору МУП « АПМПП» предоставило Г.Г.С. 100 голов нетелей, общая сумма договора составила <данные изъяты> руб. НА основании договора от 11 января 2010 года <данные изъяты> голов нетелей были переданы Г.Г.С. на ответственное хранение его поручителю Арутюняну Ю.В. с запрещением забития переданных животных. В феврале 2010 года Арутюнян Ю.В. вопреки установленного договора забил <данные изъяты> голов нетелей, чем причинил МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства Первомайского района материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 6.04.2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Арутюнян Ю.В. осужден по ст. 330ч.1 УК РФ. В судебном заседании истец – Дроков С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Арутюнян Ю.В. забил <данные изъяты> голов скота. Арутюнян Ю.В. осужден за самоуправство. Материальный ущерб он причинил МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. Эта сумма ущерба установлено приговором. Приговор вступил в законную силу. Добровольно он не возместил ущерб, поэтому прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Арутюняна Ю.В. <данные изъяты>, которые просил взыскать в пользу муниципального образования – <адрес> – в лице МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства <адрес>. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии ответчика. Истец Долгов Н.Н. выступающий по доверенности в интересах муниципального образования - <адрес>- в лице МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства <адрес>» исковые требования поддержал и пояснил, что администрация <адрес> выделила Г.Г.С. деньги для разведения молочного скота с целью получения телят и молока. Он брал <данные изъяты> голов на сумму <данные изъяты> руб. Затем Г.Г.С. передал скот Арутюняну Ю.В., который забил <данные изъяты> голов скота и деньгами распорядился по своему усмотрению. Арутюнян Ю.В. причинил им материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Он просит эту сумму взыскать с Арутюняна Ю.В. В судебное заседание ответчик Арутюнян Ю.В. не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства и в отсутствии ответчика Арутюняна Ю.В, так как ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав объяснение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 6.04.2011 года Арутюнян Ю.В. осужден по ст.330 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> руб. штрафа. Вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального ущерба в уголовном дела не рассматривался. Размер материального ущерба установлен приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 6.04.2011 года. Сумму ущерба ответчик не оспаривал. Приговор вступил в законную силу.. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, по которому осужден Арутюнян Ю.В. является допустимым доказательством и исковые требования истца не подлежат дальнейшему исследованию. Поэтому исковые требования прокурора Первомайского района подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Арутюнян Ю.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб в пользу муниципального образования – Первомайский район в лице МУП « Агенство поддержки малого предпринимательства Первомайского района». Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд. Заочное решение изготовлено 9.12.2011 года Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова ..