№ 2-176-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2011 года с.Заворонежское Мичуринский район
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,
при секретаре Толмачёвой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского С.И., Полянской А.А. и Полянского С.С. к ФГОУ СПО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В марте 1989 года семье Полянских, состоящей из троих человек, администрация совхоза-колледжа «<данные изъяты>» предоставила жилое помещение в виде квартиры в доме № по улице <адрес> в селе <адрес> Мичуринского района Тамбовской области. 06.06.1993 года администрация данного учреждения заключила с Полянским С.И. договор на передачу указанной квартиры в собственность семьи из троих человек (договор приватизации). Данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета Мичуринского района Тамбовской области. Впоследствии совхоз-колледж «<данные изъяты>» был преобразован в ФГОУ СПО «<данные изъяты>».
Ссылаясь на то, что техническая характеристика, размеры помещения, указанные в договоре, не совпадают с данными технического паспорта, что препятствует регистрации права собственности, Полянские обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Полянский С.С. от заявленных требований отказался, пояснил, что на момент приватизации квартиры был малолетним, выразить свою волю не мог, в настоящее время отказывается от права собственности в пользу своих родителей истцов Полянских С.И. и А.А. в равных долях.
Истцы Полянские С.И. и А.А. исковые требования поддержали, просят признать за ними право собственности на квартиру в доме № по улице <адрес> в с. <адрес> Мичуринского района в порядке приватизации, поскольку они зарегистрированы и проживают в данной квартире, пользуются ею по назначению, содержат её в технически исправном состоянии, оплачивают коммунальные услуги. Они пояснили, что в 1989 году их семья получила данное жилое помещение на основании протокола заседания администрации и профкома совхоза-колледжа «<данные изъяты>», который впоследствии был преобразован в ФГОУ СПО «<данные изъяты>». 06.06.1993 хозяйство заключило с ними договор приватизации. Данный договор был зарегистрирован в сельсовете. Однако техническая характеристика, размеры помещения, указанные в договоре, не совпадают с данными технического паспорта, что препятствует регистрации права собственности.
Представитель ответчика ФГОУ СПО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и удовлетворить заявленные требования.
Суд принимает отказ Полянского С.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Квартира в доме № по <адрес> Мичуринского района Тамбовской области была предоставлена истцам, что подтверждается ордером. Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Полянский С.И., Полянская А.А. и Полянский С.С. Спорная квартира не находится на балансе ФГОУ СПО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой. Согласно договору от 06.06.1993 года данная квартира передана в собственность истцам в порядке приватизации.
По кадастровому паспорту общая площадь спорного жилого помещения составляет 60,1 кв.м. и состоит из помещений с литерами А, А1, а, а1, значится как квартира в доме.
Следует признать за Полянским С.И. и Полянской А.А. право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру в доме № по <адрес> Мичуринского района Мичуринского района Тамбовской области общей площадью 60,1 кв.м. с литерами А, А1, а, а1, состоящую из помещений на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, с инвентарным номером 1416/57:0000.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Полянским С.И. и Полянской А.А. право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру в доме № по <адрес> Мичуринского района Мичуринского района Тамбовской области общей площадью 60,1 кв.м. с литерами А, А1, а, а1, состоящую из помещений на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, с инвентарным номером 1416/57:0000.
Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в Мичуринском отделе.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий: подпись
29.03.2011г. решение не вступило в законную силу Н.В. Пичугина