№ 2-206-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Н.В.
при секретаре Толмачёвой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Андрееву О.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по транспортному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Жителю <адрес> Андрееву О.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства, на которые он должен уплачивать транспортный налог. Ссылаясь на то, что за Андреевым О.Н. за 2005 г.,2006 г., 2007 г., 2008 г. и 2009 г. числится не оплаченный транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб. и пеня в сумме <данные изъяты>., межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика в принудительном порядке.
В судебном заседании представитель истца Горелова Е.А. иск поддержала частично, пояснила, что за Андреевым А.Н. значится задолженность по транспортному налогу за 2005 г.,2006 г. и 2007 г., срок исковой давности пропущен истцом без каких-либо уважительных причин. Вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Андреев О.Н. иск не признал, пояснил, что задолженности за ним никакой нет, налоги он платил своевременно, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для его восстановления не имеется.
Суд, исследовав доказательства, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст.200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно предоставленным истцом сведениям 28.02.2008 г. ответчику было направлено уведомление о задолженности по уплате налога за 2005 г.,2006 г. и 2007 г. С указанного времени истец узнал о нарушенном праве. 14.05.2008 года мировой судья судебного участка № 2 Мичуринского района вынес определение об отмене судебного приказа от 04.05.2008 года о взыскании с Андреева О.Н. <данные изъяты> руб. задолженности по транспортному налогу.
На основании ст.204 ч.1 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Из показаний свидетеля А.В.А. следует, что за 2008 г. и 2009 г. транспортный налог уплачен полностью, задолженности нет. Кроме того, в феврале 2008 года она полностью оплатила задолженность по транспортному налогу за 2005-2007 г.г., квитанцию об оплате предоставляла мировому судье при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа по недоимке на транспортный налог, после чего судья отказал в выдаче судебного приказа. Данную квитанцию после судебного заседания она отнесла в налоговую инспекцию, где её приняли.
Предоставленные суду на обозрение квитанции свидетельствуют о том, что транспортный налог за 2008-2009 г.г. уплачен.
Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2005-2007 г.г., о восстановлении данного срока ходатайства не заявил. По этим основаниям в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в иске к Андрееву О.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по транспортному налогу с физических лиц.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Пичугина
21.04.2011г. решение не вступило в законную силу Н.В.Пичугина