Дело № 2-8/2011 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года с.Заворонежское Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Л.М. Белкиной, при секретаре Н.В. Аверковой, с участием адвокатов Лахарева А.А., Толмачева В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Н. Ф., Доценко И. П., Пологутиной Е. В., Пологутина А. И. к Новикову М. А., Новиковой Г. В., Новиковой С. М., Подосинникову А. А.чу об установлении частного сервитута (порядка пользования чужим земельным участком), перераспределения земельных участков в связи с наложением частного сервитута, У С Т А Н О В И Л : 21 ноября 2011 года вынесено решение Мичуринского районного суда по иску Доценко Н. Ф., Доценко И. П., Пологутиной Е. В., Пологутина А. И. к Новикову М. А., Новиковой Г. В., Новиковой С. М., Подосинникову А. А.чу об установлении частного сервитута (порядка пользования чужим земельным участком), перераспределения земельных участков в связи с наложением частного сервитута, которым исковые требования удовлетворены частично истцам предоставлено право ограниченного пользования земельным участком принадлежащим ответчикам площадью <данные изъяты> кв.м. В ходе рассмотрения гражданского дела адвокат Лахарев А.А., представляющий интересы истцов заявил требования о взыскании понесенных судебных расходов в части оплаты судебной экспертизы. Однако судом при вынесении решения вопрос о судебных расходах не был решен. В судебном заседании истица Пологутина Е.В. поддержала данное требование о взыскании понесенных судебных расходов. Истица Доценко Н.Ф. Пологутин А.И. в судебное заседание не явилась. Ответчица Новикова Г.В., действующая по доверенности в интересах ответчика Новикова М.А.,не согласна с требованиями истцов о взыскании расходов на проведение экпертизы в связи с тем, что ходатайство о проведении экспертизы было заявлено истцами. Она была согласна с требованиями истцов о предоставлении им сервитута для обслуживания отмостки дома. Ответчики Новикова С.М. и Подосинников А.А. в судебное заседание не явились Суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствии не явившихся истицов и ответчиков. Выслушав стороны суд считает, требования о взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению в части. Ст. 201 ГПК РФ предусматривает, что суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований в которой истцу отказано. Как следует из предоставленной истцами квитанции за проведение экспертизы ими оплачено <данные изъяты>. Истцы просили наложить сервитут на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м или произвести перераспределение земельных участков. Решением суда иск удовлетворен частично сервитут наложен на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что иск удовлетворен частично, требования о взыскания расходов понесенных истцами на уплату экспертизы в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению так же частично в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Новикова М. А., Новиковой Г. В. Новиковой С. М., Подосинновикова А. А.ча в пользу Доценко Н. Ф., Доценко И. П., Пологутиной Е. В., Пологутина А. И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В остальной части взыскания судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд. Председательствующий Судья подпись Л.М.Белкина