№2-1083/2011г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Тамбовской области к Попковой В.Н. о взыскании задолженности по налогам



№ 2-1083-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,

с участием адвоката Уколова А.И., предоставившего удостоверение № 263 и ордер № 368,

при секретаре Толмачёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Попковой В.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Попковой В.Н. в 2010 году на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, а также земельные участки с кадастровым номерами , , . Ссылаясь на то, что за Попковой В.Н. на данный автомобиль за 2010 г. числится не оплаченный транспортный налог на сумму <данные изъяты>. и пеня в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по оплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. и пеня в сумме <данные изъяты>., Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ответчицы в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца Горелова Е.А. иск поддержала, просит взыскать с ответчицы числящийся долг по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по оплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. и пеню в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Попкова В.Н. в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно. Представитель ответчика адвокат Уколов А.И., действующий на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснил, что причины, по которым не уплачен налог ответчицей, уважительные - это отсутствие по месту регистрации, из-за чего ей не было вручено налоговое уведомление, которое является основанием для уплаты налога. Просит в иске отказать.

Суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

На основании ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст.388, ст.397 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что Попковой В.Н. направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного и земельного налогов, о чём свидетельствуют извещения, наличие у неё в 2010 году указанного автомобиля и земельных участков подтверждается справками, задолженность по транспортному и земельному налогу, а также по пеням подтверждается расчётом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попковой В.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пеню в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Попковой В.Н. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пеню в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Попковой В.Н. 400 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Попковой В.Н. в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 298 руб.38 коп., понесённые на оплату труда адвоката.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.В. Пичугина