№ 2-1039-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2011 года с. Заворонежское Мичуринского района

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.

при секретаре Толмачёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуновского С.С. к Мордасову Е.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Летуновскому С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 30.07.2011 года в 20 час. 10 мин. на ул. Советской г. Мичуринска <адрес> Мордасов Е.О., управляя скутером «<данные изъяты>», допустил столкновение со стоявшим на обочине указанным автомобилем, причинив технические повреждения.

Ссылаясь на то, добровольно Мордасов Е.О. вред не возместил, Летуновский С.С. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. и судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Аверин А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что 30.07.2011 года в 20 час. 10 мин. на ул. Советской г. Мичуринска возле <адрес>-а Мордасов Е.О., управляя скутером «<данные изъяты>», допустил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем, принадлежащим Летуновскому С.С., которым в тот день по доверенности управляла П.К.С. В результате автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность Мордасова Е.О., как владельца и водителя скутера, не застрахована, добровольно он ущерб не возместил. При рассмотрении гражданского дела истец понёс расходы на осмотр и калькуляцию стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины в сумме 1750 руб., на составление доверенности <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Мордасов Е.О. извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и иск удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Постановление по делу об административном правонарушении 68 ПО № 529778 от 30.09.2011 года свидетельствует о том, что 30.07.2011 года в 20 час. 10 мин. Мордасов Е.О. управлял скутером «<данные изъяты>» не имея категории «А» на управление данным транспортным средством. По заключению эксперта № 4162 от 31.08.2011 года действия водителя Мордасова Е.О., управлявшего скутером, не соответствовали требованиям безопасности движения, установленным п.10.1 Правил дорожного движения и послужили причиной дорожно-транспортного происшествия., поскольку, управляя транспортным средством, он выбрал такую траекторию движения, которая привела его транспортное средство к стоящему автомобилю и наезду на него. Данное заключение не оспорено ответчиком.

Принадлежность транспортного средства истцу подтверждается ПТС №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается заключением специалиста, при этом при расчёте затрат учитывался износ автомобиля. Судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб., понесенные истцом, подтверждаются чеками и квитанциями.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, следует взыскать с Мордасова Е.О. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения ущерба и <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мордасова Е.О. в пользу Летуновского С.С. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения ущерба и <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.В. Пичугина.