Дело № 2-1034/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2011 года с. Заворонежское

Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н

с участием истца Нечаева А.В.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» филиала ООО « Росгосстрах» в Тамбовской области к Нечаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

18.07.2010 года в 05 час.20 мин. Нечаев А.В. управляя автомобилем ВМW 535 госномер К № КХ 68 в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц <адрес> нарушил п.8.1, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ – 2112 госномер Е № СО 68 принадлежащего П.Д.В., а также совершил наезд на пешехода Б.Г.Н., что повлекло по неосторожности смерть человека.

31.08.2010 года ООО « Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ-2112 П.Д.В. в сумме <данные изъяты> коп.

К.А.Р. в связи с потерей кормилица, т.е её матери Б.Г.Н. ООО «Росгосстрах» 27.08.2010 года выплатил страховое возмещение в связи с потерей кормилицы в сумме <данные изъяты> руб..

29.07.2011 года Нечаеву А.В. филиалом «Росгосстрах» было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> коп. Однако Нечаевым А.В. страховое возмещение не уплачено. В связи с чем филиал ООО « Росгосстрах» в Тамбовской области обратилась в суд к Нечаеву А.В. в порядке регресса о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца филиал ООО « Росгосстрах» не явились, прислали отношение, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Нечаев А.В. иск не признал и пояснил, что по его вине произошло ДТП в учхозе «<адрес>». Он повредил автомашину марки « БМВ», принадлежащую П.Д.В. и соверши наезд на Б.Г.Н. Его за совершение ДТП осудили. Они с П.Д.В. договорились, что он отдает ему за машину <данные изъяты> тыс.руб, а машину его забирает себе. Он отдал П.Д.В. <данные изъяты> руб,и забрал у него машину, которую в последствии продал. Матери Б.Г.Н. он в судебном заседании отдал <данные изъяты> тыс. рублей и ему поэтому назначили условное наказание. Потом он через 2 недели узнал, что П.Д.В. обратился с заявлением о получении страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Поэтому он не согласен, что П.Д.В., дважды получил возмещение за свою машину.

Свидетель П.Д.В. пояснил, что 18.07.2010 года он стоял у машины ВАЗ2112 в учхоз « <адрес>». В его машину въехал Нечаев А.В.,и на Б.Г.Н. она погибла. Он отдал Нечаеву А.В. свою машину, а он ему <данные изъяты> рублей. Его машина застрахована в ООО «Росгосстрах» и ему выплатил ООО « Росгосстрах» <данные изъяты> коп.

Суд, допросив истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником легкового автомобиля марки « ВАЗ-21124» является П.Д.В..

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2010 года установлено, что место ДТП расположено на пересечении <адрес> и <адрес>. Участниками ДТП являются Нечаев А.В. и П.Д.В.. В результате ДТП в автомобиле «ВАЗ 21124» поврежден задний бампер, задняя панель, полбагажика, задние крылья, правые двери, окно заднего стекла, стекло правой двери, задний фонарь, имеются скрытые повреждения. В автомашине «БМВ 535» под управлением Нечаева А.В. поврежден передний бампер, капот, переднее крыло, передняя панель, лобовое стекло, решетка. левое колесо, имеются скрытые повреждения. Свидетельством о смерти подтверждено, что Б.Г.Н. умерла 18.07.2010 года. Из справки о смерти № следует, что Б.Г.Н. умерла от массивной кровопотери, тупой травмы живота, сочетанной травмы тела, полученной в результате автодорожной травмы.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что К.Р.П. и К.Г.Н. прекратили брак 8.08.2005 года и ей после расторжения брака присвоена фамилия Б.Г.Н..

Свидетельство о рождении К.А.Р. подтверждено, что в свидетельстве о рождении её отцом записан К.Р.П. и матерью Б.Г.Н.. На основании приговора Мичуринского городского суда от 7 декабря 2010 года Нечаев А.В. осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно заключения № от 2.08.2010 года ООО « Автоконсалтинг Плюс» о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ 21124 установлено,что полная стоимость восстановительного ремонта составляет автомашины ВАЗ 21124 <данные изъяты> коп, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ВАЗ 21124 составляет <данные изъяты> коп.

Филиал « Росгосстрах» по платежному поручению № от 31.08.2010 года, произвела собственнику автомобиля «ВАЗ 21124» П.Д.В. гражданская ответственность застрахована в этой страховой компании на основании полиса добровольного страхования автотранспортного средства, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более <данные изъяты> руб, имеющим в соответствии со ст.1088 ГК РФ право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего / кормилица\.

К.А.Р. - ребёнку погибшей Б.Г.Н. была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения в связи с потерей кормилица, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2010 года.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные решения.

Суд считает необходимым взыскать с Нечаева А.В. в пользу филиала ООО « Росгосстрах» судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> Произведенные расходы подтверждаются платежным поручением № от 7.10.2011 года.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нечаев А.В. в пользу ООО « Росгосстрах» филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение изготовлено 19.12.2011 года

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова