№ 12-36-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года. с.Заворонежское Мичуринского района
судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Пичугина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дятчина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 05.08.2010 г. Дятчин А.В. признан виновным в управлении транспортным средством автомобилем ГАЗ-322132 АВ <данные изъяты> ОМ 68 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.45 мин. в близи <адрес> возле реки Лесной Воронеж, и на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишён права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Дятчин А.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления и с жалобой, в которой просит изменить постановление, снизить размер назначенного наказания. В обоснование ходатайства Дятчин А.В. указал на то, что длительное время находился на стационарном лечении. Изменить постановление и снизить размер административного наказания просит в связи с тем, что раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства.
В судебное заседание Дятчин А.В. не явился, он был извещён по указанному им месту жительства, однако повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Поскольку другое место пребывания Дятчина А.В. суду не известно, данное дело возможно рассмотреть в его отсутствие.
Предоставленные Дятчиным А.В. справки свидетельствуют о том, что он действительно длительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем следует восстановить срок на обжалование постановления.
Однако, исследовав доказательства, считаю необходимым жалобу Дятчина А.В.. отклонить по следующим основаниям.
Вина Дятчина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ.
Постановление мировым судьёй вынесено с соблюдением требований ст.29.6-29.10 КоАП РФ. Административное наказание Дятчину А.В. назначено с учётом его личности, как указано в постановлении. При этом мировой судья обоснованно принял во внимание, что Дятчин А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД ИЦ УВД Тамбовской области, и это отрицательно характеризует Дятчина А.В.
Доводы Дятчина А.В. о том, что транспортное средство является для него основанным источником заработка, ничем не подтверждены, так как согласно справке ИБД никакого транспортного средства на Дятчина А.В. не зарегистрировано; с его слов в протоколе об административном правонарушении записано, что он не работает; каких-либо доказательств своей трудовой деятельности, а также характеристики с места жительства он суду не предоставил. Более того, в справке ИБД имеется отметка о том, что Дятчин А.В. <данные изъяты>.
Оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении Дятчина А.В., предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 05.08.2010 г. по делу об административном правонарушении Дятчина А.В., предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.В. Пичугина.