П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Мичуринск 01 июня 2011 года Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретере Поповой К.Н., с участием: представителя частного обвинителя П. - Н., Парамоновой О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №10-4/2011 года по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя П. - Н. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 5 июля 2010 года, которым Парамонова О.В., ... оправдана по предъявленному Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие состава преступления; Парамонов Д.О., ... оправдан по предъявленному Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие состава преступления; Максимова Е.О., ... оправдана по предъявленному Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие состава преступления. У С Т А Н О В И Л: Мировому судье г. Мичуринска Тамбовской области поступило заявление Н. - опекуна недееспособного П., о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении родственников П. - Парамонова Д.О., Парамоновой О.В. и Максимовой Е.О., в котором она указала, что Парамонова О.В. и ее дети из корыстных побуждений совершили противоправные, противозаконные действия в отношении П., в том числе избивали последнего, чем усугубили состояние здоровья П. Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 5 июля 2010 года Парамонова О.В., Парамонов Д.О., Максимова Е.О. были оправданы по предъявленному Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие состава преступления; Выразив несогласие с данным приговором, представитель частного обвинителя П. - Н. подала апелляционную жалобу. В свою очередь, защитник - адвокат Южанинов В.Т. подал возражение на апелляционную жалобу представителя частного обвинителя П. - Н. и просил приговор мирового судьи судебного участка №4 Бородиной Г.В. от 5 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. без удовлетворения. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года приговор мирового судьи участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 5 июля 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя частного обвинителя П. - Н. без удовлетворения. Вновь не согласившись с принятым решением, представитель частного обвинителя П. - Н. подала кассационную жалобу на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года, в которой просила постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно- процессуального и неправильным применением уголовного законов. Защитник - адвокат Южанинов В.Т. подал возражение на кассационную жалобу представителя частного обвинителя П. - Н., считая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2010 года постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Постановлением Мичуринского городского суда от 01 июня 2011 года уголовное дело по обвинению Максимовой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в соответствии с п. 4 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с ее смертью. В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель частного обвинителя П. - Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Парамоновой О.В., Парамонова Д.О., в связи с тем, что она их простила и каких-либо претензий к ним не имеет. Парамонова О.В. и Парамонов Д.О. в своих заявлениях выразили согласие на прекращение уголовного дела по их обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ. Адвокат Южанинов В.Т. в судебное заседание не явился, в своем заявление просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе. По данному факту от Парамоновой О.В. и Парамонова Д.О. возражений не поступило. Обсудив указанное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов дела Парамонова О.В. и Парамонов Д.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо претензий представитель частного обвинителя П. - Н. не имеет, она простила Парамонову О.В. и Парамонова Д.О. Сами Парамонова О.В. и Парамонов Д.О. положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить от уголовной ответственности Парамонову О.В. и Парамонова Д.О. вследствие их примирения с представителем частного обвинителя П. - Н. Прекратить уголовное дело по обвинению Парамоновой О.В. и Парамонова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Мичуринского городского суда - А.А.Бессонов