П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Мичуринск 05 декабря 2011года Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретере Петрухиной Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Логутова К.Е., осужденного - Горинова Д.И., адвоката - Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № 1542, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Мичуринска Логутова К.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Юрьевой Т.В. от 17 октября 2011года, которым Горинова Д.И. , ... осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, У С Т А Н О В И Л: 03 сентября 2011 года в 03 часа 30 минут Горинов Д.И. находился на пересечении улиц ... и ... г. Мичуринска возле торгового павильона «Антошка», где так же была ранее незнакомая ему А. Горинов Д.И., желая проявить преступную удаль, используя малозначительный предлог для своих хулиганских действий, умышленно схватил А. рукой за волосы, при этом вырвал часть волос с ее головы и умышленно ударил кулаком по лицу в область верхней губы. В результате хулиганских действий Горинова Д.И. А. на голове было причинено телесное повреждение в виде участка, лишенного волос с признаками воспаления кожного покрова, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. За указанное деяние приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Юрьевой Т.В. от 17 октября 2011 года Горинов Д.И. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Данное дело было рассмотрено в особом порядке. На указанный приговор помощником прокурора г. Мичуринска Логутовым К.Е. было принесено апелляционное представление. В судебном заседании помощник прокурора г. Мичуринска Логутов К.Е.свое апелляционное представление поддержал и пояснил, что при вынесении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Мировой судья постановил приговор в особом порядке, но при этом не были выполнены требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ. Подсудимый Горинов Д.И. и его защитник - адвокат Ледовских А.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в апелляционном порядке в ее отсутствие, апелляционное представление помощника прокурора г. Мичуринска Логутова К.Е. поддерживает, на строгом наказании в отношении Горинова Д.И. не настаивает. Выслушав государственного обвинителя, осужденного Горинова Д.И., адвоката Ледовских А.С., суд находит апелляционное представление помощника прокурора г. Мичуринска Логутова К.Е. подлежащим удовлетворению. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Горинова Д.И. дана правильная оценка. Однако приговор, постановленный в особом порядке, вынесен с нарушением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, а именно судья неправильно назначил наказание. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса РФ. Частью 2 ст. 387 УПК РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 3 ст. 382 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. В связи с этим приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Юрьевой Т.В. от 17 октября 2011года в отношении Горинова Д.И. подлежит изменению. В судебном заседании Горинов Д.И. заявил, что обвинение, которое ему предъявлено, ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Горинова Д.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, однако полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, положительно характеризуется по месту жительства, ухаживает за больными дедушкой и бабушкой. Данное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести Горинов Д.И. совершил в период условных осуждений по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.12.2010 года и от 01.02.2011года и по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.12.2010 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей А., которая не настаивает на назначении строгого наказания, суд считает возможным сохранить условные осуждения, назначенные приговорами от 02.12.2010 года, 01.02.2011года и 21.12.2010 года и назначить ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, а указанные приговоры исполнять самостоятельно. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 367, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Юрьевой Т.В. от 17 октября 2011 года в отношении Горинова Д.И. , осужденного по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год изменить в части назначенного наказания. Признать Горинова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горинову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав его при этом не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Горинова Д.И. оставить без изменения, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговоры Мичуринского городского суда от 02.12.2010 года и от 01.02.2011 и приговор Мичуринского районного суда от 21.12.2010 года подлежат самостоятельному исполнению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Мичуринского городского суда - А.А.Бессонов