Дело № 1-291/2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 01 июля 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Мичуринска Рыбальченко А.А.
защитника Пирожкова О.В., представившего удостоверение №181 и ордер № 316
подсудимой Пушкарской С.А.
при секретаре Гусевой О.В.
а также потерпевшей Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пушкарской С.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пушкарская С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 по 06 апреля 2010 года, в дневное время, Пушкарская С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире в г. Мичуринск, Тамбовской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом совершила кражу золотых изделий: обручального кольца весом 4,26 грамма, стоимостью 5500 рублей, одной серьги весом 1,44 грамма, стоимостью 1500 рублей и замка от цепочки весом 0,44 грамма, стоимостью 700 рублей, принадлежащих Л., а всего на общую сумму 7700 рублей. После чего Пушкарская С.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб в размере 7700 рублей.
Кроме того, Пушкарская С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 06 апреля по 09 апреля 2010 года, в дневное время, Пушкарская С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире в г. Мичуринск, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, совершила кражу золотых изделий: перстня в виде печатки весом 3,68 грамма, стоимостью 8000 рублей и крестика весом 0,55 грамма, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Н., а всего на общую сумму 10000 рублей. После чего Пушкарская С.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб в размере 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Пушкарская С.А. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рыбальченко А.А., потерпевшая Н. не возражают против заявленного Пушкарской С.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, считаю возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Пушкарской С.А., совершенные в период времени с 01 по 06 апреля 2010 года (кража имущества Л.), совершенные в период времени с 06 по 09 апреля 2010 года (кража имущества Н.), каждое квалифицирую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Пушкарской С.А. учитываю тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, написала явку с повинной, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства, то, что потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, а также и то, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, считаю целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л. на сумму 7700 рублей и иск Н. на сумму 10000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пушкарскую С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.) и назначить ей наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Л.) – один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.) – один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пушкарской С.А. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Взыскать с Пушкарской С.А. в пользу Л. 7700 рублей, в пользу Н.- 10000 руб.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пушкарской С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.И. Алюшкина