Уголовное дело *** 352/ 2010 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** *** года.
Мичуринский городской суд *** в составе :
Председательствующего, судьи - Сивкова В.П..
С участием государственного обвинителя старшего помощника
прокурора *** - Пустоваловой Ж.А..
Подсудимого : К.
Защитника, адвоката - Сибилёва С.Ю.
Представившего удостоверение *** и ордер ***
При секретаре - Пустоваловой О.А..
А также потерпевшего : З.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: К..
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
К., *** года рождения, уроженца *** района ***, русского, гражданина РФ, холостого, проживающего *** *** пос. Хоботово *** д. ***, учащегося I курса «Железнодорожного колледжа» ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( В редакции от *** г. )
У С Т А Н О В И Л :
К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
К., *** года, примерно в 13 часов, свободным доступом, из гаража, расположенного за домом *** по *** ***-5, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5130с-2» и карту памяти ёмкостью 2 GB соответственно стоимостью 4790, 400 рублей, принадлежащие З., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему в размере 5190 рублей, скрывшись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. вину признал и показал, что *** года, он приехал к своим друзьям в пос. Кочетовка ***, где встретился с П. Ксенией и её двоюродным братом Р. Андреем. Втроём пошли в гаражи расположенные за домом *** по *** *** - 5. Пришли в гараж, принадлежащий З. Александру, где он ранее уже бывал. Там находился З., который ремонтировал мотоцикл и распивал спиртное. Некоторое время они общались, слушали музыку на телефоне З.. Затем З. пытался позвонить, но его телефон «Нокиа» тёмного цвета, постоянно разряжался и поэтому З. рассердился и бросил свой телефон в гараж. Когда З. бросал телефон, то сидел на пеньке около ворот гаража. После этого З. сказал, чтобы они шли искать телефон, а сам заснул. Он, П. и Р. пошли в гараж, чтобы найти телефон, где он увидел, что сотовый телефон лежит в гараже около задней стены на полу, в этот момент он решил похитить данный телефон, для дальнейшей продажи. Так как он самый старший из этой компании он сказал П. Ксении, чтобы она подняла телефон, последняя послушалась его, подняла телефон положила к себе в карман. Через некоторое время в гараж пришёл Ч. Игорь, которому они сказали, что З. бросил свой телефон в гараж. О том, что они нашли телефон и забрали его, они Ч. говорить не стали. Ч. начал искать телефон в гараже, но не нашёл, последний также пытался разбудить спящего З., но у него не получилось и Ч. ушёл. Через некоторое время пришёл Ф. Сергей, которому он рассказал о том, что он похитил сотовый телефон принадлежащий З., который в настоящее время находится у П. Ксении. Затем он предложил данный телефон отвезти в *** и сдать. После этого он забрал телефон у П. Ксении и вместе с Ф. спрятал телефон в кустах за гаражом так как думал, что телефон у него могут найти. Затем все разошлись. Через некоторое время он и Ф. вернулись за телефоном, который в последствии сдали по паспорту Ф. в *** в мастерскую сотовых телефонов, около остановки «Центральный рынок» по *** за 1500 рублей, в последствии вырученными от продажи данного телефона деньгами он поделился с Ф., остальные деньги он потратил на свои нужды.
Кроме признания своей вины подсудимым она нашла свое подтверждение показаниями :
Законного представителя подсудимого К., что у неё двое детей, сын К. в настоящее время обучается на I курсе железнодорожного колледжа *** по специальности «Проводник», за время учёбы жалоб не поступало. По характеру Вадим активный, общительный, может показать свои лидерские качества, помогает по дому, хозяйству. На учёте по делам несовершеннолетних не стоял. О том, что он совершил кражу сотового телефона она узнала от сотрудников милиции.
Потерпевшего З. показал, что он *** года находился в гараже расположенном в гаражном массиве за домом *** по *** *** -5, где употреблял спиртное. Около 11 часов к нему в гараж пришли ранее ему знакомые П., Р. и К. с которыми он стал разговаривать. В процессе разговора он достал свой сотовый телефон «Нокиа 5130с - 2» стоимостью 4790 рублей, вместе с картой памяти ёмкостью 2 GB, стоимостью 400 рублей, которая находилась в данном телефоне, на котором все вышеуказанные ребята слушали музыку, через некоторое время на телефоне закончилась зарядка, в связи с чем из - за выпитого спиртного рассердился и кинул данный телефон к себе в гараж. Затем, через некоторое время заснул проснувшись увидел, что ребята ушли. На следующий день вспомнил, про свой телефон и направился в гараж, однако в гараже телефон не нашёл, понял, что его похитил кто то из ребят, так как только они видели куда он дел свой телефон. После этого по данному поводу он написал заявление в милицию. Общий материальный ущерб от данного хищения составил сумму 5210 рублей, данный ущерб для него значительный так как не работает.
Свидетелей :
П., ( оглашённые показаниял.д. 41-44), что она *** года, в дневное время находилась в гараже З., расположенном в гаражном массиве за домом *** по *** *** - 5, совместно с З., Р. и Кириллов В.П.. З. употреблял спиртное, через некоторое время последний достал из кармана свой сотовый телефон «Нокиа», на котором все слушали музыку, через некоторое время с телефоном что то случилось и он перестал работать, из - за чего З. рассердился и кинул данный телефон к себе в гараж и попросил их чтобы они нашли его телефон, а сам из - за выпитого спиртного заснул. После этого она, Р. и К. стали искать данный телефон, который нашёл К. и сказал, что он телефон потом продаст. Через некоторое время в гараж пришёл Ч., которому они рассказали, что З. бросил свой телефон в гараж, однако о том, что К. нашёл данный телефон они говорить не стали, после чего Ч. поискав телефон в гараже ушёл. Затем в гараж пришёл Ф. с которым в последствии К.продал вышеуказанный телефон в ***.
Ф., что *** года в дневное время он пришёл в гараж З.расположенный в гаражном массиве за домом *** по *** *** - 5, где увидел З. спящего у данного гаража, а также Р., П. и К., последние рассказали ему, что З. во время распития спиртного кинул свой сотовый телефон «Нокиа» в гараж, после чего К. нашёл данный телефон. Затем К. попросил его съездить с ним в *** и сдать данный телефон, так как паспорт с собой был только у него он согласился. В последствии он и К. сдали данный телефон в мастерскую сотовых телефонов, расположенную по *** ***.
Протоколом осмотра гаража *** у дома *** по *** пос. Кочетовка *** /л.д. 16-18 / зафиксировано место совершения кражи сотового телефона у З.
Согласно справки /л.д. 20 / подтверждена стоимость похищенного сотового телефона « Нокиа 5130с-2 /, 4790 рублей.
Причинённый материальный ущерб в размере 5190 рублей для потерпевшего З. является значительным, поскольку он не работает и не имеет никаких заработков.
Исходя из добытых доказательств, суд квалифицирует действия К. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( В редакции от *** г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимого, что не исключает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать К. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ст. 73 УК РФ если он в течении испытательного срока 1 года не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в *** суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
После подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденным других защитников, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий :