Уголовное дело *** -358 /2010 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... *** г.
Судья Мичуринского городского суда ... Сивков В.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора
... - Объедковой Е.М..
Защитника, адвоката - Уколова А.И...
Представившего удостоверение *** и ордер ***
Подсудимого : Смагина М.В..
При секретаре - Пустоваловой О.А..
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:
Смагина М.В., *** года рождения, уроженца и жителя ... области ... д. ***, кв. ***, русского, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / В редакции до *** г. /.
У С Т А Н О В И Л :
Смагина М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
Смагина М.В., в июне 2009 года, в ночное время, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию пилорамы, расположенной по адресу ... ... д. ***, откуда тайно похитил из хранилища : бензопилу «Хускварна» модель 365, электрическую ударную дрель «Гранд - М» модель DU, шлифовальную машину модель МШУ - 2 - 230, соответственно стоимостью 30 000, 1929, 2800 рублей, принадлежащие М., причинив последнему значительный ущерб в размере 34 729 рублей, скрывшись.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Смагина М.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления он обвиняются, признаёт себя виновными, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом..
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший М. не возражал против ходатайства Смагина М.В. рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без его участия, что подтверждено его заявлением, на строгом наказании не настаивает /л.д. 64/.
Суд квалифицирует действия Смагина М.В. по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / В редакции до *** г. /, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его чистосердечное признание, явку с повинной, возмещённый материальный ущерб, мнение потерпевшего не настаившего на строгом наказании, ранее не судимого, что не исключает возможность его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Смагина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б», «В» ст. 73 УК РФ, если он в течении испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
После подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденному другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий :