Уголовное дело *** - 359 /2010 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... *** г.
Судья Мичуринского городского суда ... Сивков В.П..
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
... - Карвацкого В.В..
Защитника, адвоката - Уколова А.И..
Представившего удостоверение *** и ордер ***
Подсудимого : Гуреева С.Н. .
При секретаре - Пустоваловой О.А..
А также законного представителя потерпевшего: Т..
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:
Гуреева С.Н. , *** года рождения, уроженца и жителя ... области ... д. ***, ком. ***, русского, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работаущего монтажником ООО «Спектр технологий», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ / В редакции до *** г. /.
У С Т А Н О В И Л :
Гуреева С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах :
Гуреева С.Н. , в ночь на *** года, находясь на территории школы ***, расположенной по адресу ... ... д. *** «А», воспользовавшись бессознательным состоянием Т., лежавшего на земле, тайно похитил из кармана его куртки, находившейся на нём, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей,. , причинив последнему материальный ущерб в размере 800 рублей, скрывшись.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Гуреева С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления он обвиняются, признаёт себя виновными, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Законный представитель потерпевшего Т. не возражала против ходатайства Гуреева С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гуреева С.Н. по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ / В редакции до *** г. / как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его чистосердечное признание, явку с повинной, возмещённый материальный ущерб, судимости не имеющего, что не исключает возможность его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гуреева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ст. 73 УК РФ, если он в течении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
После подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденному другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий :