Уголовное дело *** - 379/2010 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... *** г.
Мичуринского городской суд ... в составе:
Председательствующего, судьи - Сивкова В.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора
... - Гончарова М.В..
Защитника, адвоката - Сибилёва С.Ю..
Представившего удостоверение *** и ордер ***
Подсудимого : Сазонова В.В.
При секретаре - Пустоваловой О.А..
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:
Сазонова В.В. *** года рождения, уроженца и жителя пос. Кочетовка ... области ... ... ..., русского, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( В редакции от *** года ).
У С Т А Н О В И Л :
Сазонова В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
Сазонова В.В., *** года, примерно в 15 часов, в учхозе « Комсомолец «г. Мичуринска», тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 3500 рублей, стоявший у магазина « Родничек», на руле велосипеда находилась спортивная сумка, со спортивной курткой «Реебок», соответственно стоимостью 150 и 1750 рублей, деньгами 430 рублей, принадлежащие Ч., скрывшись, причинив значительный ущерб потерпевшему в размере 5830 рублей.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Сазонова В.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонова В.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, свои исковые требования поддержал, что подтверждено письменным заявлением.
Суд квалифицирует действия Сазонова В.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( В редакции от *** года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, его чистосердечное признание, заявление о явке с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, что не исключает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с ограничением свободы.
Предъявленный иск потерпевшего Ч. Юрия Васильевича в размере 5830 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Сазонова В.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сазонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 73 УК РФ, если он в течении испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.
Установить осужденному Сазонова В.В. следующие ограничения :
Запретить выезд за пределы территории Мичуринского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Взыскать с Сазонова В.В. в пользу Ч. Юрия Васильевича 5830 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
После подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденному другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий :