№ 1- 392/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Мичуринск 22 сентября 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Черникова А.А.,
подсудимого Иванова В.Г.,
защитника Сибилева С.Ю., предоставившего удостоверение № 231 и ордер № 806,
при секретаре Карповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова В.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.Г. обвиняется в том, что он в конце <данные изъяты> 2009 года около 12 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на ул. Тамбовской г. Мичуринска, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, подошел к ранее знакомому К.С.А., и, реализуя свой умысел, он обманным путем, предложив последнему передать ему телефон для совершения звонка, и не имея при этом намерения возвратить этот телефон. После передачи К.С.А. ему телефона, он похитил сотовый телефон марки «Самсунг SGH - D 880» стоимостью 9 100 рублей с установленными в данном телефоне двумя сим - картами оператора сотовой связи, в денежном выражении стоимости не имеющие, принадлежащего К.С.А.. После чего он с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К.С.А. материальный ущерб на сумму 9 100 рублей, что для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. согласился с указанным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что такое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Сибилев С.Ю. поддержал позицию своего подзащитного Иванова В.Г. и просил суд удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мичуринским городским судом Тамбовской области была принята телефонограмма от представителя потерпевшего К.Т.Н., которая просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Иванова В.Г. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Иванова В.Г., ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего К.Т.Н., не настаивающей на строгой мере наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Иванову В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от <данные изъяты> и окончательно Иванову В.Г. определить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять последнего под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания Иванову В.Г. исчислять со <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Г.В. Пришутов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>