Дело № 1-482/ 2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 29 ноября 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мичуринска Поповой Л.А.
защитника Мосягина А.В.., представившего удостоверение № 517 и ордер № 856
подсудимого Баева А.В.
при секретаре Гусевой О.В.
а также потерпевшей Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баева А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баев А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
21 августа 2010 года в 23 часа 45 минут Баев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около гаража, расположенного рядом с домом № по ул. ... г. Мичуринска, Тамбовской области металлическим гвоздодером взломал навесной замок на гараже, принадлежащем Ш., незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил 300 кг арбузов стоимостью 15 руб. за 1 кг, принадлежащих Ш., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. значительный ущерб на сумму 4500 руб.
В судебном заседании подсудимый Баев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С иском потерпевшей согласен.
Государственный обвинитель Попова Л.А., потерпевшая Ш. не возражают против заявленного Баевым А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что санкция п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Баева А.В. суд квалифицирует по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Баеву А.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, на своем иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
Учитывая указанные обстоятельства, а также и то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что потерпевшей не возмещен причиненный ущерб, ее иск подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство: гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Мичуринску, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
Обязать Баева А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Взыскать с Баева А.В. в пользу потерпевшей Ш. материальный ущерб в сумме 4500 руб.
Вещественное доказательство: гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Мичуринску, уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Баева А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.И. Алюшкина