1-443/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Мичуринск 02 ноября 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Объедковой Е.М.,
подсудимого Мордасова О.Б.,
защитника Пирожкова О.В., представившего удостоверение № 181 и ордер № 431,
при секретаре Карповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Мордасова О.Б., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мордасов О.Б. обвиняется в том, что он, будучи состоящим на учете в военкомате Тамбовской области по г. Мичуринску, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам и согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий призыву на воинскую службу, ранее признанным годным к военной службе, имея умысел на уклонение от прохождения воинской службы, получив повестку от 18 марта 2010 года о явке на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии на 12 апреля 2010 года, в которой собственноручно поставил подпись, после чего, не имея законных оснований для освобождения от воинской службы, для прохождения призывной комиссии не явился, нарушив, таким образом, требование ч.1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании подсудимый Мордасов О.Б. согласился с указанным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что такое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Пирожков О.В. поддержал позицию своего подзащитного Мордасова О.Б. и просил суд удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Мордасова О.Б. суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ, так как он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Мордасова О.Б., который ранее не судим, по месту жительства характеризующегося положительно.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Мордасову О.Б. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Помимо этого, согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мордасова О.Б. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мордасова О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Установить Мордасову О.Б. испытательный срок в 1 год.
Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Мордасова О.Б. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.
Меру пресечения Мордасову О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.В. Пришутов