Уголовное дело № 1 -101/2011 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мичуринск 21 февраля 2011 г.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области СИВКОВ В.П.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
города Мичуринска - Карвацкого В.В..
Защитника, адвоката - Борисова В.Е..
Представившего удостоверение № 24 и ордер № 1067
Подсудимого : Никульшина С.Е..
При секретаре - Пустоваловой О.А.
А также потерпевшего : Ч..
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:
Никульшина С.Е., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Никульшина С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Никульшина С.Е., в период с 14 по16 ноября 2010 года, в дневное время, свободным доступом, из гаража ... по ..., тайно похитил четыре зимних колеса с дисками марки «Нокиа 2», стоимостью 2 000 рублей за одно колесо, принадлежащие Ч., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 8 000 рублей, скрывшись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Никульшина С.Е. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления он обвиняются, признаёт себя виновными, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал, в связи с тем, что причинённый ему материальный ущерб полностью возмещён подсудимым.
Суд квалифицирует действия Никульшина С.Е. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его чистосердечное признание, заявление о явке с повинной, возмещённый материальный ущерб, ранее не судимого, что не исключает возможность его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Предъявленный иск потерпевшего Ч. в размере 8 000 рублей оставить без рассмотрения в связи с его возмещением подсудимым до суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Никульшина С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 73 УК РФ, если он в течении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления.
Возложить на условно осужденного Никульшина С.Е. следующие обязанности :
Не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
После подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденному другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий В.П.Сивков