Уголовное дело № 1 - 146/2011 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мичуринск 12 апреля 2011 г.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области СИВКОВ В.П.
С участием государственного обвинителя помощника Мичуринского
транспортного прокурора - Калугина А.В.
Защитника, адвоката - Мосягина А.В.
Представившего удостоверение № 555 и ордер № 991
Подсудимого: Царева И.А.
При секретаре - Пустоваловой О.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:
Царева И.А. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ / В редакции от ... /
У С Т А Н О В И Л :
Царева И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :
Царева И.А., находясь в качестве пассажира в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «Адлер - Санкт - Петербург», в присутствии проводника вагона Я. и пассажира Щ., открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг», подключенный к электросети для подзарядки, причинив материальный ущерб потерпевшей А. в размере 3 000 рублей.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Царева И.А. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без ее участия, что подтверждено ее заявлением ( л.д.111 ), материальный ущерб и моральный вред возмещен согласно расписки потерпевшей, претензий не имеет.
Суд квалифицирует действия Царева И.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ / В редакции от ... / как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его чистосердечное признание, к уголовной ответственности привлекается впервые, возвращенное похищенное имущество, возмещённый материальный ущерб, моральный вред, что не исключает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Царева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ если он в течении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Возложить на условно осужденного Царева И.А. следующие обязанности :
Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ЛОВД на ст. Мичуринск, возвратить потерпевшей А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику.
После подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденному другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий В.П. Сивков