ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мичуринск 13 мая 2011 года. Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Поповой Л.А., подсудимого - Храпов В.В., защитника - адвоката Борисова В.Е., представившего удостоверение № 24 и ордер № 1080, при секретаре Трофимовой Г.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-147/2011 в отношении Храпов В.В., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 24.11.2010 года около 23 часов Храпов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на охраняемую территорию Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску», расположенную по адресу: г. Мичуринск-5, ул. ..., д. ..., откуда тайно похитил в несколько приемов 22 листа профилированного железа стоимостью 384 рубля за один лист на общую сумму 8 448 рублей, а также три обрезанных листа профилированного железа, материальной стоимости не имеющие, принадлежащие ООО «...». После чего, Храпов В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 8 448 рублей. Указанные действия Храпова В.В. органы предварительного расследования квалифицируют по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Храпов В.В. в судебном заседании с описанным в отношении него в обвинительном заключении деянием и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился. В судебном заседании установлено, что Храпов В.В. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Борисовым В.Е. Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Попова Л.А. не возражает против заявленного Храповым В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храпов В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. Заслушав подсудимого Храпова В.В., мнение государственного обвинителя Поповой Л.А., адвоката Борисова В.Е. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Храпова В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 11.03.2011 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания Храпову В.В. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Храпову В.В., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, ущерб полностью возмещён. Учитывая, что Храпов В.В. положительно характеризуется, полностью признал свою вину, совершённое им преступление не повлекло за собой тяжких последствий, а также смягчающие обстоятельства по делу суд считает возможным применить к нему условную меру наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Храпова В.В. суд считает возможным не применять, учитывая характер совершённого преступления. Вещественные доказательства - копия накладной № 21 от 11.11.2010 г., хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать Храпов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок на 2 года. Приговор суда от ... в отношении Храпова В.В. подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства - копия накладной № 21 от 11.11.2010 г., хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Меру пресечения Храпову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий