Дело № 1-300/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                15 июля 2011 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.

защитника Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер №1241

подсудимого Прокудина Е.П.

при секретаре Гусевой О.В.

а также потерпевшей Х., представителя потерпевшей К.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокудина Е.П., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокудин Е.П.обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

18 января 2011 года, в 15 часов, Прокудин Е.П., управляя автомобилем Фольксваген Туран, государственный номер №., двигаясь со скоростью 20 км/час по ул. ... г. Мичуринска со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Мичуринска, на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не пропустил пешеходов А. и Х., которые переходили проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил на них наезд. В результате чего пешеходу Х. были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ушибы мягких тканей лица, конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокудина Е.П. за примирением сторон, так как он полностью возместил ей причиненный ущерб и никаких претензий к нему она не имеет.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прокудин Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести. Загладило причиненный потерпевшей вред.

От потерпевшей имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Прокудина Е.П. прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                   А.И. Алюшкина