П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г.Мичуринск                                           14 октября 2011 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сивков В.П.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мичуринска         - Поповой Л.А.            

Защитника, адвоката                       - Сибилёва С.Ю..

Представившего удостоверение № 231 и ордер № 542

Подсудимого : Коротаев Н.А.

При секретаре                                   -Матушкиной А.А.

А также потерпевшего: М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении : Коротаев Н.А., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

                                       У С Т А Н О В И Л :

Коротаев Н.А. обвиняется в том, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2011 года, примерно в 5 часов, в нарушении п.2.7-Правил дорожного движения РФ запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер С 347 НН 48 рус, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ..., со стороны ... в сторону ..., нарушив п. 8.1 и 10.1 правил дорожного движения РФ, согласно которым, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающий постоянный контроль над движением, при этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности проезжей части дороги и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при выполнении любого манёвра водитель обязан обеспечивать его полную безопасность, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, у .... В результате чего, пассажиру М. были причинены, согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно - мозговой травмы, проявившейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, ссадиной лица, а также закрытого перелома правого бедра, травматический шок I степени. Повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов.

Указанные выше повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый Коротаев Н.А. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший М. не возражал против ходатайства Коротаев Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Коротаев Н.А. по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Будучи в судебном заседании, подсудимый Коротаев Н.А. и потерпевший М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

Коротаев Н.А. совершил преступление относящегося к категории средней тяжести. Преступление совершено впервые, будучи студентом Мичуринского ГАУ.

Характеризуется по месту жительства исключительно положительно. Имеет семью, на иждивении малолетнею дочь.

Как подсудимый Коротаев Н.А., так и потерпевший М., при совершении ДТП, находились в нетрезвом состоянии, получили оба травмы и до настоящего времени проходят курс лечения.

Факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждено реальным возмещением до суда со стороны подсудимого Коротаев Н.А. потерпевшему М. материального ущерба и морального вреда.

Социальную опасность содеянного и сам Коротаев Н.А. не представляет.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение государственного обвинителя полагавшего ходатайства удовлетворить, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Коротаев Н.А. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд       

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Коротаев Н.А. освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Коротаев Н.А. производством прекратить за примирением потерпевшего М. с Коротаев Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течении 10 суток.

СУДЬЯ                                                                        В.П.СИВКОВ